中新網(wǎng)5月14日電 曾經(jīng)是廣州的窗口企業(yè)而風(fēng)光無(wú)限的羊城集團(tuán)總公司，終因高層集體腐敗而導(dǎo)致巨額虧空。據(jù)信息時(shí)報(bào)報(bào)道，昨天上午，繼原董事長(zhǎng)羅鴻因涉嫌受賄受審后，原總經(jīng)理溫少山有以同樣的罪名坐上了廣州中院的被告席。檢察機(jī)關(guān)指控，溫少山在任職期間，涉嫌受賄人民幣116萬(wàn)元、港幣45萬(wàn)元。據(jù)悉，溫少山在總經(jīng)理職位上任職短短6年，讓羊城集團(tuán)虧損了40多億元。此案還在審理中。
溫少山個(gè)頭不高，戴一副黑框眼鏡，看起來(lái)不像企業(yè)老總，更像一個(gè)學(xué)究。由于受非典型肺炎的影響，溫少山帶著一個(gè)淺綠色的口罩出庭受審，只是在回答公訴人和法官的問(wèn)話時(shí)，把口罩拉到頜下。檢察機(jī)關(guān)指控，溫少山在1995年到2001年任職羊城集團(tuán)總經(jīng)理期間，涉嫌收受他人賄賂人民幣116萬(wàn)元，港幣45萬(wàn)元。對(duì)于檢察機(jī)關(guān)的指控，溫少山只承認(rèn)其中的40萬(wàn)元人民幣和20多萬(wàn)元港幣是受賄，其余部分是“借”的或者多算了。
提“建議”收紅包
家貧“借人”60萬(wàn)
廣東某企業(yè)負(fù)責(zé)人劉某對(duì)溫少山可謂慷慨，除了先后12次送給溫少山紅包24萬(wàn)元人民幣外，還兩次分別給溫少山30萬(wàn)元人民幣。對(duì)于檢察機(jī)關(guān)的這些指控，溫少山一臉無(wú)辜，他說(shuō)，劉某經(jīng)營(yíng)的民營(yíng)企業(yè)在和羊城集團(tuán)合作之前，一直都沒(méi)有什么起色，是和他合作之后才上了一個(gè)臺(tái)階，品位也得到大幅度提升，尤其是在經(jīng)營(yíng)方面，他給劉某提了很多建設(shè)性意見(jiàn)，使劉某“獲益非淺”。劉某為感謝溫少山的提攜，每次來(lái)見(jiàn)他，都會(huì)例行奉送一個(gè)紅包。
在得知溫少山的女兒想做生意沒(méi)有本錢后，劉某感嘆深受其敬重的溫少山卻如此家貧，于是慷慨地先后兩次分別借給溫少山30萬(wàn)元，奇怪的是，溫少山收受劉某這60萬(wàn)元借款都沒(méi)有出具借條，溫的女兒也沒(méi)有出具任何文字憑證。
當(dāng)公訴人問(wèn)：“作為一個(gè)工薪家庭來(lái)說(shuō)，60萬(wàn)元不是一個(gè)小數(shù)字，既然是借款，又不給人家出具借條，這不是很反常嗎？”溫少山支支吾吾地說(shuō)：“我人生失敗就在這里�！钡菫槭裁词�，溫少山顯然不愿意深談。
庭下日記明記賬
庭上解釋稱忘了
對(duì)于劉某先后12次賄送的24萬(wàn)元，溫少山在庭上堅(jiān)持聲稱是8萬(wàn)元，他說(shuō)，他有記日記的習(xí)慣，每次別人送他多少錢，他都在日記本中記得清清楚楚，他記得劉某先后12次給他的紅包加起來(lái)應(yīng)該是8萬(wàn)元，而不是24萬(wàn)元。公訴人問(wèn)他，那為什么在偵查階段他的供述和現(xiàn)在不一樣，溫少山的解釋是“當(dāng)時(shí)忘了”，并且還信誓旦旦地保證，我沒(méi)有必要為這事撒謊。
對(duì)于收受別人的45萬(wàn)元港幣，溫少山顯得更是冤枉。他說(shuō)，其中的20萬(wàn)元是他借別人的，事后他不僅歸還了借款，還多還了5萬(wàn)元，年收入只有幾萬(wàn)元的溫少山緣何如此大方？他還是不愿意解釋。
被人贊“經(jīng)營(yíng)有方”
任職六年虧損40億
可笑的是，因?yàn)椤敖?jīng)營(yíng)有方”而深得行賄人劉某敬重的溫少山，在擔(dān)任羊城集團(tuán)總經(jīng)理的短短6年時(shí)間，卻使羊城集團(tuán)由一個(gè)贏利大戶轉(zhuǎn)而虧損40多億元。對(duì)此，溫少山的說(shuō)法是，在他擔(dān)任總經(jīng)理之前，羊城集團(tuán)就已經(jīng)不行了。而且當(dāng)時(shí)劉某還向他保證：你退休以后不用擔(dān)心，就到我的公司當(dāng)顧問(wèn)吧。
