中新網(wǎng)6月16日電 臺(tái)灣當(dāng)局近日又推出一項(xiàng)沖擊兩岸關(guān)系的舉措：將發(fā)行印有英文“TAIWAN”(臺(tái)灣)字樣的新“護(hù)照”，顯示陳水扁的執(zhí)政團(tuán)隊(duì)在“臺(tái)灣正名”的道路上邁出了新的一步，實(shí)為不斷變換手法，推行“漸進(jìn)式臺(tái)獨(dú)”。
臺(tái)灣“外交部長(zhǎng)”簡(jiǎn)又新卻又辯稱，新版“護(hù)照”封面的“國(guó)名”——“中華民國(guó)”的中文、英文稱呼不變，“國(guó)徽”不變，意謂“加注”純屬“功能性”的更改，“便于辨認(rèn)”，與“臺(tái)獨(dú)”無(wú)關(guān)。
澳門日?qǐng)?bào)的評(píng)論文章稱，事實(shí)果真如此嗎？還是讓臺(tái)灣的知情者來(lái)回答吧！
由李登輝一手撮合的“臺(tái)獨(dú)”政團(tuán)——“臺(tái)灣團(tuán)結(jié)聯(lián)盟”，特通過秘書長(zhǎng)林志嘉作出如下表態(tài)：“臺(tái)灣本來(lái)就是個(gè)獨(dú)立的國(guó)家，護(hù)照加注‘臺(tái)灣’是跨出認(rèn)同國(guó)家的第一步，也是很好的作為”。
林志嘉還以“我們自己若認(rèn)同不夠，難怪外國(guó)人也不尊重你”為由，為新護(hù)照“正名”叫好！
再看執(zhí)政的民進(jìn)黨的態(tài)度，除了陳水扁不久前特意在黨的中執(zhí)會(huì)上，敦促簡(jiǎn)又新加緊進(jìn)行新“護(hù)照正名”事宜之外；該黨的“臺(tái)獨(dú)基本教義派”人物蔡同榮，則把新護(hù)照加注“TAIWAN”贊譽(yù)為“讓臺(tái)灣站起來(lái)”，在“臺(tái)灣正名運(yùn)動(dòng)中”踏出了“歷史性一步”。
如果再聯(lián)系到臺(tái)灣當(dāng)局近年頻頻的“去中國(guó)化”的舉動(dòng)，例如要在駐外機(jī)構(gòu)名稱中彰顯“臺(tái)灣”的政治地位，將“新聞局”刊物名稱中的“中國(guó)”字樣刪除，積極推動(dòng)“公投立法”，舉辦“臺(tái)灣正名”集會(huì)、游行等等，人們就會(huì)更清楚地看到護(hù)照“加注”“TAIWAN”的政治用意了。
正因?yàn)榇耸聨в袕?qiáng)烈的“臺(tái)獨(dú)”色彩，島內(nèi)有識(shí)之士都表示強(qiáng)烈反對(duì)，深恐“統(tǒng)獨(dú)”之爭(zhēng)由此再度加劇，兩岸的對(duì)立、隔閡亦將進(jìn)一步加深。國(guó)民黨籍“立委”章孝嚴(yán)特呼吁“外交部懸崖勒馬，審慎為之，否則將引起很大的爭(zhēng)議”。他認(rèn)為“外交部受到獨(dú)派團(tuán)體的壓力，才會(huì)產(chǎn)生這種奇怪的念頭”。當(dāng)然，臺(tái)灣當(dāng)局已下定決心，一意孤行，是不會(huì)聽取這些逆耳的忠告的。
至于簡(jiǎn)又新所說(shuō)的不改“國(guó)號(hào)”、“國(guó)徽”，那不過是障眼法而已，目的是欺騙臺(tái)灣同胞，也為了防止最近特別申明“不支持臺(tái)獨(dú)”的美國(guó)政府會(huì)作出不愉快的反應(yīng)。
稍為了解臺(tái)灣政情的人都知道，在新護(hù)照增列“TAIWAN”的同時(shí)保持原有“國(guó)號(hào)”、“國(guó)徽”，恰好與李登輝以及其它分離主義者曾鼓吹的“中華民國(guó)在臺(tái)灣”的主張相吻合，也是標(biāo)榜“新中間路線”的“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力所采用的“修憲”手法，即在保持“中華民國(guó)憲法”的名義下，否定“臺(tái)、澎、金、馬”與大陸同屬于中國(guó)，以便為臺(tái)灣最后“正名”為“臺(tái)灣共和國(guó)”鋪路。這就是所有愛國(guó)人士無(wú)法認(rèn)同臺(tái)灣當(dāng)局在保持“國(guó)號(hào)”的幌子下將“護(hù)照加注”的基本原因。
文章指出，陳水扁及其執(zhí)政團(tuán)隊(duì)于此時(shí)此刻在“護(hù)照”名稱上玩弄手段，還有另一層用意，就是為明年贏得“總統(tǒng)”大選作準(zhǔn)備。他們視“加注”與其它“正名”行動(dòng)一樣，可激化“統(tǒng)獨(dú)”矛盾，鞏固“臺(tái)獨(dú)”的基本票源，而暫不改“國(guó)號(hào)”、“國(guó)徽”，則可攏絡(luò)持中間立場(chǎng)的選民。然而，臺(tái)灣主流民意對(duì)陳水扁的管治能力已漸感失望，靠“正名”這些做法能左右“選舉”的結(jié)果嗎？
