中新網(wǎng)7月14日電 據(jù)英國(guó)《鏡報(bào)》的報(bào)道，黛安娜王妃紀(jì)念基金會(huì)日前對(duì)外宣布，由于基金會(huì)與美國(guó)一家公司陷入了復(fù)雜的官司訴訟，他們將面臨著裁員500人和減少發(fā)放600萬英鎊的慈善救濟(jì)款。這使得黛安娜王妃紀(jì)念基金會(huì)陷入了自它成立以來的最大一次危機(jī)。
事情的起因是因?yàn)榇饲霸摶饡?huì)起訴了美國(guó)的富蘭克林鑄幣廠，要求該公司立即停止生產(chǎn)與黛安娜王妃相關(guān)的各種紀(jì)念品。但黛安娜王妃紀(jì)念基金會(huì)卻輸了這場(chǎng)官司，因此它必須承擔(dān)100萬英鎊的訴訟費(fèi)用。
業(yè)內(nèi)人士指出，當(dāng)初黛安娜王妃紀(jì)念基金會(huì)就不應(yīng)該去打這場(chǎng)官司。因?yàn)楫?dāng)初“貓王”艾爾維斯-普雷斯利基金會(huì)、夢(mèng)露基金會(huì)都曾與富蘭克林鑄幣廠打過類似的官司，而最后都輸給了富蘭克林鑄幣廠。黛安娜王妃紀(jì)念基金會(huì)后來聽信了美國(guó)加州的許多律師的建議，認(rèn)為贏得這場(chǎng)官司的可能性很大，但沒有想到最后還是輸了官司。
最為糟糕的是，富蘭克林鑄幣廠日前已經(jīng)對(duì)黛安娜王妃紀(jì)念基金會(huì)進(jìn)行了反訴，認(rèn)為該基金會(huì)對(duì)富蘭克林鑄幣廠進(jìn)行了“惡意起訴”，因而要求法院判決該基金會(huì)賠償其500萬英鎊的經(jīng)濟(jì)損失。如果富蘭克林鑄幣廠的反訴得到法院的支持，黛安娜王妃紀(jì)念基金會(huì)的總損失將達(dá)到600萬英鎊。
基于這種情況，黛安娜王妃紀(jì)念基金會(huì)除了向其他慈善機(jī)構(gòu)發(fā)出請(qǐng)求幫助外，只得宣布暫時(shí)凍結(jié)數(shù)項(xiàng)慈善計(jì)劃。這些慈善計(jì)劃包括對(duì)艾滋病醫(yī)療研究、囚犯人道主義援助、地雷排除項(xiàng)目以及收留無家可歸者等慈善資金的發(fā)放。
黛安娜王妃紀(jì)念基金會(huì)的一位發(fā)言人日前表示，他們此前打官司的目的很簡(jiǎn)單，即不希望有人濫用黛安娜王妃的名號(hào)與圖象，孰料這個(gè)想法最終被證明是一個(gè)錯(cuò)誤的決定。黛安娜王妃紀(jì)念基金會(huì)會(huì)長(zhǎng)安德魯-普金斯也表示，基金會(huì)目前確實(shí)面臨著很大的壓力，他們采取裁員的可能性非常大。普金斯表示他們現(xiàn)在體會(huì)到了什么叫做“自食其果”，但他們根本沒有預(yù)料到事情會(huì)發(fā)展成這樣。
普金斯還對(duì)富蘭克林鑄幣廠的反訴行為表示了譴責(zé)，但富蘭克林鑄幣廠卻對(duì)此駁斥到，這是因?yàn)轺彀材韧蹂o(jì)念基金會(huì)對(duì)它進(jìn)行“惡意起訴”在前的緣故；富蘭克林鑄幣廠同時(shí)還表示，他們進(jìn)行反訴也不是為了錢，而是要“討一個(gè)說法”，他們也將把獲得的反訴賠償用于慈善活動(dòng)。
英國(guó)其他眾多慈善機(jī)構(gòu)也對(duì)此發(fā)表了看法，他們對(duì)黛安娜王妃紀(jì)念基金會(huì)的前景感到擔(dān)憂，并認(rèn)為訴訟雙方其實(shí)都是受害者，唯一的贏家是那些唆使黛安娜王妃紀(jì)念基金會(huì)打官司的律師們。(春風(fēng))
