中新網(wǎng)7月16日電 幾天前，江蘇省十屆人大常委會修改通過了新的《江蘇省暫住人口管理條例》，原來條例中“嚴(yán)禁無婚姻證明的男女混住”的條款在新的條例中已被取消，一時，在社會上引起了強(qiáng)烈反響。北京娛樂信報對此進(jìn)行了追蹤報道。
該報報道稱，昨天記者采訪了江蘇省人民政府法制辦公室的徐先生，他告訴記者，新的條例已于7月10日開始實施，這次修改并不是單純地針對取消“嚴(yán)禁無婚姻證明的男女混住”這一條款，而是對整個條例部分重要內(nèi)容的修改。但沒想到的是，這個條例的取消在社會上竟引起了這么大的反應(yīng)。
江蘇省取消“無婚姻證明的男女混住”的規(guī)定是指房屋租賃管理方面的。至于賓館酒店的男女混住，目前可能還沿用一些行業(yè)規(guī)章，要求雙方出示婚姻證明。
針對江蘇省取消男女混住，北京有關(guān)方面有何反響？記者就此采訪了北京有關(guān)單位。北京市人大常委會新聞處的工作人員說，目前人大還沒有這方面的議題。
北京某分局的民警說，在1995年7月15日開始施行的本市《北京市外地來京人員租賃房屋治安管理規(guī)定》中明確規(guī)定：出租人及其委托代理人必須與公安派出所簽訂書面的治安責(zé)任保證書中，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)“制止非眷屬關(guān)系的男女承租人同居一室”的治安責(zé)任。
盡管北京也有與江蘇相類似的禁令，但記者從公安機(jī)關(guān)了解到，公安機(jī)關(guān)主要查處“聚眾淫亂”的“混居”。由于對男女混住的情況在法律上并沒有明確的依據(jù)，所以對沒領(lǐng)結(jié)婚證的戀愛男女查得并不多，異性合租房屋等比較時尚的生活方式還是普遍存在的。
記者就此向本市一些大的酒店和賓館進(jìn)行采訪，所有的賓館和酒店都明確表示，依據(jù)公安機(jī)關(guān)的規(guī)定，沒有結(jié)婚證的男女不能登記居住一室。
觀點交鋒
法制和社會文明的進(jìn)步
在公法上對百姓有一條法理原則：“法未禁止者皆可為�！敝灰蓻]有明令禁止的事情都可以做�！皣�(yán)禁無婚姻證明的男女混住”是為了能使“禁止賣淫嫖娼”等法律條文得到更有效的實施，但在這一條款實行的時候，一些公民的合法權(quán)利卻被剝奪。比方說如果按照這一條款，母子、父女、姐弟住在一起的權(quán)利就被剝奪，而實際上，他們住在一起并沒被國家法律明令禁止，所以應(yīng)該是合法的�，F(xiàn)在一些地方政府在制定相應(yīng)的行政法規(guī)時，其目的是為了能使上位法得到細(xì)化的實施。但在制定這些實施細(xì)則時，不應(yīng)該歪曲、限制或擴(kuò)充上位法的內(nèi)容。王師
法律沒有禁止就可以嗎？
中國法制化進(jìn)程只僅僅走過了不到二十年的時間，法律的基本框架正在構(gòu)建之中，因此許多法律規(guī)定是不健全的，法律沒有涉及的領(lǐng)域也比比皆是，法律上留下的空白和漏洞更是隨處可見，按照政府管理社會的責(zé)能，只要法律沒有禁止的就是能行事的話，那么鉆法律空子的行為就是一種令社會必須承認(rèn)的行為了。比如未婚同居問題，法律沒有明文規(guī)定禁止，可在大學(xué)里，校方卻出臺了不少相應(yīng)的規(guī)定，來遏制這種有違社會道德的行為，那么對照被取消的“嚴(yán)禁無婚姻證明的男女混住”條款，學(xué)校的規(guī)定就是非法的，對學(xué)生就是沒有約束力的，而對未婚同居者受到的校方的處理也是一種違法行為了。
“當(dāng)法律沒有禁止的就是可以的”成為人們一種借口時，鉆法律空子，走法律漏洞就會成為一種無法遏制的逆流，它帶給社會生活的不僅僅是管理者權(quán)力的貶值，而且也是社會成員道德理念的混淆不清，正本清源將比法律化進(jìn)程來得更加艱巨。錦秀文
眾說紛紜
解禁不是鼓勵偷情
正如新婚姻法第25條規(guī)定“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利”是為了平等地保護(hù)每個人的權(quán)利，而并非鼓勵包二奶、鼓勵非婚生育一樣，取消“嚴(yán)禁無婚姻證明的男女混住”法規(guī)條款是為了保護(hù)人們的權(quán)利，而并不是為了鼓勵偷情，鼓勵嫖娼。人們的權(quán)利由憲法賦予，不能隨便被限制。從另一方面說，即使不廢除“嚴(yán)禁無婚姻證明的男女混住”法規(guī)條款，難道就能禁止住偷情或嫖娼嗎？
國衛(wèi)
同居的問題有多大
所有的法律不僅要從人性出發(fā)，更應(yīng)該從維護(hù)大多數(shù)人的利益出發(fā)，要從社會的穩(wěn)定、發(fā)展以及社會的適應(yīng)能力(容納能力)出發(fā)，非法同居帶來的非婚生子以及各種法律上、社會上的困擾，這些我們的所謂法律專家是否有所考慮，中國人已經(jīng)有十三億了，還要不要中國的發(fā)展？還考不考慮我們的基本國策？不要圖一時的口快。
靜宇
維護(hù)人權(quán)的具體行動
公安機(jī)關(guān)應(yīng)集中精力維護(hù)治安，而不應(yīng)該總是把眼光盯在普通百姓身上。江蘇這個做法很好！體現(xiàn)精神文明的有力舉措，維護(hù)人權(quán)的具體行動，更好地保護(hù)了公民的居住權(quán)和隱私權(quán)。男女混住辦壞事的畢竟是少數(shù)，而且是極少數(shù)！個性修改法規(guī)，解放了大多數(shù)人，使大多數(shù)人獲益。當(dāng)然，這樣一來某些部門就少很多收入了，可對廣大群眾還是好，相信歷史也會證明這是正確的決定。
王芳
不宜提倡無政府
依我看來，某些所謂的專家都是認(rèn)為現(xiàn)行的許多法律都是違反人權(quán)的，沒有人性化的東西，紛紛欲廢除而后快，不知他們有沒有考慮到國情、社會基礎(chǔ)及為社會帶來怎樣的負(fù)面效果，我想這些所謂的專家還是越少越好，這些人是逢法律都反對，最好是無政府狀態(tài)。
孫林
男女授受不親的產(chǎn)物
“嚴(yán)禁無婚姻證明的男女混住”本身就是“男女授受不親”“男女同居一室即犯罪”的落后觀念的產(chǎn)物。城市里的流動人口本來經(jīng)濟(jì)有限，一個人租住一個房子也可能無法承受。因此，混住是很正常與現(xiàn)實的�，F(xiàn)在城市里男女合租房屋也是很普遍的，許多年輕人將此視為一種時尚的生活方式。在國外特別是一些大學(xué)生，這種居住方式很普遍。不能將此種居住方式就視為違法。
