|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
在沈陽市一個(gè)居民小區(qū)附近,經(jīng)?梢钥吹揭粚炱茽的母女。女兒名叫李秀麗,十年前在她還是一名快要畢業(yè)的大專學(xué)生時(shí),突然接到學(xué)校退學(xué)的通知,從那時(shí)開始,她就跟著母親以撿垃圾為生。 曾經(jīng)的大學(xué)生為什么如今要撿垃圾呢?據(jù)李秀麗回憶,十年前,也就是1997年11月28日,和她同寢室的同學(xué)張翠霞發(fā)現(xiàn)自己存折上的600元錢在當(dāng)天上午9點(diǎn)被別人冒領(lǐng)了。張翠霞報(bào)警后,沈陽市公安局一名叫董兆宏的民警來調(diào)查這起案件。邏輯推理后,民警董兆宏認(rèn)為,取錢的人就是偷存折的人。但由于案發(fā)的銀行在十年前沒有安裝監(jiān)控設(shè)施,小偷留下的唯一的蛛絲馬跡就是在取款單上的筆跡。董兆宏準(zhǔn)備通過筆跡鑒定來破案,并把鑒定目標(biāo)鎖定在李秀麗和另一名女生身上。 李秀麗說,那天,她和另一個(gè)女生填寫了民警董兆宏拿來的很多空白取款單,作為筆跡鑒定的樣本。兩個(gè)月后,筆跡鑒定結(jié)果出來了。董兆宏跟她說就是她,聽到這個(gè)結(jié)果,她當(dāng)時(shí)就感覺腦袋炸了。 當(dāng)時(shí)民警董兆宏拿出的鑒定結(jié)論上寫著:“送檢取款憑條上,有關(guān)取款人填寫的字跡是李秀麗所寫!倍钚沱愐苍谀翘鞂懴鲁姓J(rèn)自己是小偷的交代材料?衫钚沱愓f,當(dāng)初承認(rèn)偷竊,是迫不得已。當(dāng)時(shí)太無知,被民警嚇得編了個(gè)口供。 隨后,李秀麗翻供了。她向辦案民警董兆宏提供了自己沒有作案時(shí)間的證據(jù):有三名同學(xué)書面證明,那天他們和李秀麗一起上自習(xí),案發(fā)時(shí)她沒有出過教室。在李秀麗的強(qiáng)烈要求下,民警董兆宏答應(yīng)換一個(gè)鑒定部門,再做一次筆跡鑒定。 很快,第二次的鑒定結(jié)果也出來了。董兆宏拿著一張紙找到李秀麗,紙上寫著經(jīng)兩次筆跡鑒定都是李秀麗。隨后,公安機(jī)關(guān)作出了處理意見:李秀麗偷竊存折,冒領(lǐng)他人存款,應(yīng)予以治安處罰。但考慮到李秀麗是在讀大學(xué)生,公安機(jī)關(guān)把處罰權(quán)交給了學(xué)校。1998年4月6日,學(xué)校對李秀麗作出勒令退學(xué)的處分。 據(jù)李秀麗說,當(dāng)年她的學(xué)習(xí)成績一直很好,在班里擔(dān)任學(xué)習(xí)委員,她所學(xué)的機(jī)械制造專業(yè)當(dāng)時(shí)是很熱門的,眼看再過兩個(gè)月就要畢業(yè)時(shí)卻被勒令退學(xué)了,她的前途變得一片黑暗,而靠撿垃圾供她讀書的母親也感到特別失望。 為討清白奔波辛苦整七年 公安機(jī)關(guān)都已經(jīng)作出了認(rèn)定,李秀麗就是小偷的事實(shí)似乎是板上釘釘了。可李秀麗還是不服,被勒令退學(xué)后,1998年5月,李秀麗對公安機(jī)關(guān)提起了訴訟。半年后,法院作出的判決給了李秀麗一次機(jī)會(huì)。判決要求公安局更加嚴(yán)格地履行程序,重新作出偷竊認(rèn)定。 法院作出的判決應(yīng)該是讓李秀麗看到了希望,但是她等來的又是什么呢?拿著法院的判決,李秀麗反復(fù)到公安局要新的認(rèn)定結(jié)論。據(jù)李秀麗說,1998年年底,突然有一天,公安局的人開車來接她去取結(jié)論,但是取結(jié)論的地點(diǎn)不是公安局,而是看守所!拔乙幌萝嚲妥е覌尣凰墒,他們就硬拉,把我媽拉到外面,把我使勁拖到里頭去了。我進(jìn)去之后,他們給了我一個(gè)勞動(dòng)教養(yǎng)決定書!边@份由沈陽市勞動(dòng)教養(yǎng)委員會(huì)作出的決定上寫著:“李秀麗進(jìn)行盜竊活動(dòng),危害社會(huì)治安,根據(jù)有關(guān)規(guī)定,決定勞動(dòng)教養(yǎng)一年! 一年后,李秀麗勞教期滿。從勞教所出來,她做的第一件事就是到法院,把沈陽市勞動(dòng)教養(yǎng)委員會(huì)告上了法庭,要求法院認(rèn)定勞動(dòng)教養(yǎng)錯(cuò)誤。 李秀麗認(rèn)為,翻案的關(guān)鍵在于筆跡鑒定結(jié)論能不能改變。帶著案發(fā)時(shí)間前后的作業(yè)本等材料,她從沈陽來到北京,找到了著名的物證學(xué)專家徐立根教授。徐教授在這些資料里挑出了大量的樣本,和那張被冒領(lǐng)的取款單上的字跡進(jìn)行了比對。隨后,徐教授以北京物證技術(shù)鑒定所的名義作出了結(jié)論:取款條上的幾個(gè)字不是李秀麗寫的。 拿著徐教授作出的鑒定結(jié)論,李秀麗覺得打官司有信心了:“當(dāng)時(shí)我看了之后,真是像救星來了似的。” 之后幾年,李秀麗就用這個(gè)鑒定結(jié)論作為證據(jù),來洗刷自己的惡名。但這個(gè)過程之漫長,是誰也沒有想到的。李秀麗一邊和母親撿垃圾維持生活,一邊一次又一次地跑法院打官司,這一跑就是七年。 2004年9月,沈陽市中級(jí)人民法院認(rèn)為,勞動(dòng)教養(yǎng)委員會(huì)認(rèn)定李秀麗盜竊的事實(shí)證據(jù)不足,適用法律不當(dāng),判決撤銷勞動(dòng)教養(yǎng)的決定和以前所有的法院判決,并予以李秀麗國家賠償1.9萬元。事件發(fā)生時(shí),李秀麗只有21歲。打完這場官司,她已經(jīng)28歲了。這個(gè)判決她等了整整七年。 一人辦案致筆跡送檢存疑點(diǎn) 雖然法院的判決證明了“公安機(jī)關(guān)認(rèn)定李秀麗是小偷”是一個(gè)錯(cuò)誤,可當(dāng)初為什么會(huì)產(chǎn)生如此錯(cuò)誤,讓一個(gè)風(fēng)華正茂的大學(xué)生蒙受了七年冤枉呢?公安局是依據(jù)兩次筆跡鑒定的結(jié)論作出的錯(cuò)誤認(rèn)定,那么這是不是意味著筆跡鑒定就是錯(cuò)誤的呢?徐立根教授說,鑒定出錯(cuò)是有可能的,關(guān)鍵是要看錯(cuò)在哪里。有可能是送檢人在樣本的收集上有毛病,必須了解他在什么情況下怎么收取的樣本。 徐教授首先對收集樣本的過程產(chǎn)生了質(zhì)疑,在有問題的那兩份鑒定書里,都有民警董兆宏讓李秀麗和另一名女生填寫的空白的取款單樣本,那么十年前,收集這些樣本的具體情況是怎樣的呢?李秀麗說:“讓我們倆都寫了一百多張這樣的空白取款單,都是一樣的內(nèi)容,我倆誰都沒做標(biāo)記,也沒簽名字。”記者看到,在認(rèn)定李秀麗是小偷的鑒定樣本里,的確沒有李秀麗書寫的簽名。 “沒有簽名,是不是最后誰給她調(diào)包了,那就不好說了!毙旖淌谡J(rèn)為,除了收集樣本是個(gè)關(guān)鍵,送交鑒定部門的過程也非常重要。那么,十年前,是在什么樣的情況下收集的鑒定樣本?又是怎樣送檢的?這些只有當(dāng)時(shí)的辦案民警明白。 帶著諸多疑問,記者來到沈陽市公安局,尋找當(dāng)時(shí)的辦案民警董兆宏。公安局的有關(guān)人員告訴記者,他們這里已經(jīng)沒有這個(gè)人了。他受處分后,早不在公安局了。 通過查找,記者在沈陽市一所大學(xué)里,找到了擔(dān)任保衛(wèi)干部的董兆宏。聽到記者提及李秀麗的事,董兆宏馬上走開。 在案卷卷宗里,記者查到,法院詢問了董兆宏送交鑒定樣本的過程,董兆宏說去送檢的過程中只有他一個(gè)人。由此可以看出,那些樣本只經(jīng)過董兆宏一人的手,沒有他人監(jiān)督。 依據(jù)法院判決,公安機(jī)關(guān)認(rèn)定李秀麗是小偷就是個(gè)錯(cuò)誤,那么在李秀麗提出疑義的情況下,為什么堅(jiān)持對她進(jìn)行勞動(dòng)教養(yǎng)呢?記者到公安機(jī)關(guān)了解當(dāng)年的情況,但得到的答復(fù)是“此事不能接受采訪”。 清白討回拾荒現(xiàn)狀未改變 李秀麗等到了這樣一個(gè)判決,她的生活又會(huì)發(fā)生什么樣的變化?她目前的狀況又怎么樣? 600元錢被盜事件從發(fā)生到今天,已經(jīng)有十年了。對于公安局來說,這也許就是個(gè)誰也沒有興趣再提及的案件。但十年的時(shí)間卻徹底改變了一個(gè)人的命運(yùn)。李秀麗當(dāng)年的同學(xué)們?nèi)缃翊蠖家殉杉伊I(yè)了。而那個(gè)曾經(jīng)也被懷疑盜竊,和她一起做了筆跡鑒定的女孩一畢業(yè)就回了老家。這十年中,李秀麗也四處尋找工作,但沒有文憑、又被勞教過,這讓她四處碰壁。無奈之下,李秀麗只能和媽媽一起去撿垃圾。吃的菜都是她們到附近的市場上撿來的。 但眼淚和委屈無法改變現(xiàn)狀,李秀麗明白,要想讓社會(huì)接納自己,一切還得從頭開始。她找到學(xué)校,要求學(xué)校為她恢復(fù)學(xué)籍、頒發(fā)畢業(yè)證、分配工作,并提出經(jīng)濟(jì)賠償48萬元。而學(xué)校表示,他們只能滿足第一項(xiàng)要求,如果她申請,他們應(yīng)該為她恢復(fù)學(xué)籍。 2006年年底,李秀麗到法院,提起了要求學(xué)校民事賠償?shù)脑V訟。目前,還沒有工作的李秀麗繼續(xù)靠撿垃圾維持生活。 專家說法 公安機(jī)關(guān)的認(rèn)定及處罰均存在證據(jù)不足 撒貝寧(央視《今日說法》主持人):我們看到,公安機(jī)關(guān)認(rèn)定李秀麗有偷竊的行為,主要證據(jù)就是那兩份筆跡鑒定。單憑筆跡鑒定,是否能夠認(rèn)定一個(gè)人的偷竊行為? 洪道德(中國政法大學(xué)教授): 應(yīng)該是不能的。因?yàn)楣P跡鑒定是間接證據(jù),它最多只是證明了這個(gè)取款條是某某人寫的,但這某某人取款的存折是哪兒來的、是怎么來的,可是跟這個(gè)鑒定沒有任何關(guān)系。所以,單憑筆跡鑒定只能證明其中的一個(gè)環(huán)節(jié),背后其他的事兒鑒定解釋不了。 撒貝寧:法院作出了個(gè)判決,要求公安機(jī)關(guān)重新再認(rèn)定一次。這個(gè)判決依據(jù)是什么? 洪道德:李秀麗親筆書寫的供詞和鑒定結(jié)論應(yīng)該說是吻合的,因?yàn)樗姓J(rèn)自己偷了。但我們一定要注意一點(diǎn),李秀麗現(xiàn)在說當(dāng)初親筆書寫的供詞內(nèi)容是被逼的。第二次鑒定是在李秀麗的親筆書寫供詞以后才搞的,這就說明李秀麗的親筆書寫供詞已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)否定掉了。那么這個(gè)案子認(rèn)定李秀麗有盜竊行為的證據(jù),又只剩下一個(gè)鑒定了。而鑒定這個(gè)證據(jù)是永遠(yuǎn)成不了直接證據(jù)的。 除了鑒定之外,又出現(xiàn)了一個(gè)新的證據(jù),就是三名同學(xué)證明當(dāng)時(shí)李秀麗沒有作案時(shí)間。所以,這兩個(gè)證據(jù)相互矛盾;谶@樣的證據(jù),認(rèn)定她盜竊應(yīng)當(dāng)是證據(jù)不足。 撒貝寧:通過記者調(diào)查的情況,您怎么看這一年的勞動(dòng)教養(yǎng)? 洪道德:在沒有新證據(jù)的情況下,對她進(jìn)行勞動(dòng)教養(yǎng)顯然是證據(jù)不足。當(dāng)時(shí)的公安機(jī)關(guān)怎么會(huì)突然對她勞動(dòng)教養(yǎng)了?我想是一個(gè)執(zhí)法理念的問題?赡芤?yàn)槔钚沱悓@件事不依不饒,公安機(jī)關(guān)感覺面子下不來,認(rèn)為公安機(jī)關(guān)做的決定作為公民就應(yīng)該服從,要不服從,后面可是還有比這更嚴(yán)厲的措施。 公平正義取決于辦案的每一個(gè)細(xì)節(jié) 撒貝寧:現(xiàn)在李秀麗這件事算是還了她一個(gè)清白,可是這中間還有三份鑒定,其中兩份認(rèn)為是她寫的,一份認(rèn)為不是她寫的,原因就在于這個(gè)比對材料有問題。 洪道德:送檢樣本當(dāng)初是一個(gè)人去送的,這不合法,應(yīng)該至少兩個(gè)人去送,相互監(jiān)督。 法律對公安人員所有的偵查活動(dòng)都是要求不能少于兩人,到今天來看,它是形成疑案的一個(gè)很重要的程序上的原因。所以,后來發(fā)生的這些事情,包括公安機(jī)關(guān)自己都說不清楚。 撒貝寧:通過整件事,您覺得它給我們帶來的啟示是什么? 洪道德:在辦案程序上面的違反規(guī)則,很可能給一個(gè)人帶來相當(dāng)大的損害,甚至是終身的磨難。這個(gè)完全是可以避免的,所以我們每個(gè)國家工作人員,特別是公安辦案人員,要慎重對待自己手中的權(quán)力。 撒貝寧:公平正義取決于每一個(gè)微小的細(xì)節(jié),如果說在整個(gè)調(diào)查的過程當(dāng)中,我們不嚴(yán)格地按照法律的程序和法律的規(guī)定去辦案,很有可能最終的結(jié)果會(huì)傷害到一個(gè)公民。所以我們也希望,這樣的錯(cuò)誤在今后不要再發(fā)生。(張婉婷、姜力) |
|
|
|||
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫服務(wù)】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)】 |
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |