“華南虎事件”中對(duì)照片的真假之爭(zhēng)引發(fā)全民熱議，至今沒(méi)有平息，相關(guān)政府部門(mén)也不愿出面做一個(gè)了斷。此事肯定不能不了了之，央視的《新聞?wù){(diào)查》似乎給蓋棺論定釘上了第一枚釘子。
在央視的調(diào)查中，最值得玩味的一句話卻是村民說(shuō)的：本來(lái)不是個(gè)笑話的，但最后成了個(gè)笑話了。村民這樣說(shuō)，當(dāng)然是了解周正龍這個(gè)人和一些內(nèi)情。再說(shuō)“華南虎事件”鬧到今日這種程度，爭(zhēng)執(zhí)雙方仍處在“騎虎難下”的狀態(tài)，能不成笑話嗎？
央視記者柴靜查證：周正龍下午5點(diǎn)多拍完最后一張照片下山，到家時(shí)是夜里9點(diǎn)多鐘；村民卻說(shuō)，周正龍?zhí)鞗](méi)黑就搭乘了他的車回家。村民的言語(yǔ)證實(shí)，周正龍拍假虎的“尾巴”露出來(lái)了。
對(duì)華南虎照，過(guò)去我們只是懷疑，但看了央視《新聞?wù){(diào)查》節(jié)目將真相層層剝離出來(lái)后，我們對(duì)華南虎照之假深信不疑。照片的鑒定，是林業(yè)廳自己人為主弄的，那些所謂鑒定論證的專家們，有弄田鼠的，也有研究魚(yú)類的，唯獨(dú)沒(méi)有研究過(guò)華南虎的。他們僅僅憑借似是而非的腳印、百姓捕風(fēng)捉影的“說(shuō)法”，就論證鎮(zhèn)坪有野生華南虎存在。這不是笑話，又是什么？
時(shí)至今日，陜西官方還拿不出什么“證據(jù)”來(lái)。對(duì)于周正龍的虎照，那些官員說(shuō)全都相信下面“說(shuō)”的，且一級(jí)一級(jí)都強(qiáng)調(diào)相信下級(jí)。難道他們沒(méi)有聽(tīng)過(guò)“村騙鄉(xiāng)、鄉(xiāng)騙縣、一直騙到國(guó)務(wù)院。國(guó)務(wù)院下文件,一層一層往下念,念完文件進(jìn)飯店”這個(gè)順口溜？當(dāng)然，醉翁之意不在虎，他們這樣做，無(wú)非與利益、政績(jī)有關(guān)。
虎照真?zhèn)我巡辉偈侵苷堃粋�(gè)人的誠(chéng)信問(wèn)題，它事關(guān)陜西省的形象和誠(chéng)信，陜西省政府理應(yīng)“科學(xué)認(rèn)真”地對(duì)待，承擔(dān)起這份責(zé)任。真相不明，誠(chéng)信無(wú)本。紙老虎一天不能“蓋棺論定”，政府的誠(chéng)信就會(huì)受損，時(shí)間拖得越久，損害政府的形象就越大。
民眾可以“死要面子”，而政府卻不能。北京大學(xué)社會(huì)心理學(xué)專家夏學(xué)鑾說(shuō)，按照有關(guān)法律規(guī)定，政府有職責(zé)保護(hù)公民的知情權(quán)，因此政府部門(mén)不能犧牲認(rèn)知來(lái)成就自尊。因此，“華南虎事件”不能這樣不了了之。(評(píng)論員洪巧�。�
相關(guān)報(bào)道
