選制改變后，究竟第七屆“立法委員”的選舉將會如何影響“立法院”的生態(tài)？目前“立法院”有12個委員會進行預算和法案的審查，只要三分之一的“立委”出席即可開會。換言之，過去六、七個“立委”左右一個委員會，改選后兩、三個人就可以操縱整個臺灣的制度。再加上選區(qū)變小，明年一月選出來的區(qū)域“立委”，平均每一位所代表的選民大約是30萬人左右，不僅使得“買票”更容易，也使得區(qū)域“立委”趨于縣市議員化、里長化，為了連任，勢必每日奔波在婚喪喜慶等大小活動中，究竟能擠出多少時間來研究制度、來監(jiān)督政府的運作？
如果因為選舉制度讓我們不能對區(qū)域“立委”寄予厚望，那么全臺不分區(qū)的名單就顯得格外重要。不分區(qū)“立委”的設立，基本上就是為了補救分區(qū)選舉所造成的不足。因為能投入分區(qū)選舉的人必須有足夠的財力或能籌募到足夠的競選經(jīng)費，而且有意愿并有能力去從事拉攏選票的活動，不過這樣的人未必符合“立法”工作所需要的專業(yè)背景和弱勢團體的代表性。
各黨提名人大檢視 藍綠無新意，小黨有創(chuàng)意
就這樣的角度來看，那么目前不分區(qū)的提名人選，大黨的表現(xiàn)顯然不如小黨。國、民兩黨所端出來的名單，大多是區(qū)域“立委”的疏洪道。國民黨的提名人選，除了原先呼聲甚高的詹啟賢中箭落馬外，國親協(xié)商下，親民黨有四位納入國民黨旗下，其中三名現(xiàn)任“立委”名列安全名單中，分別是排名第六的鄭金鈴、排名第九的張顯耀和排名十四的梅長锜。不過也因為這樣，親民黨反倒成為第七屆不分區(qū)“立委”提名名單中甚為醒目的缺席小黨。至于民進黨提名人選，雖然有弱勢團體代表陳節(jié)如領銜，不過卻有多位遭司法起訴者高居榜內(nèi)，普遍影響民進黨的社會觀瞻。
反觀第三勢力中的各小黨，多以弱勢為訴求，淡化政治色彩。其中紅黨還把弗朗西斯的“和平之禱”放進紅黨的建黨宣言中，“在仇恨的地方種下友愛，在分裂的地方種下團結，在疑慮的地方種下信心，在錯謬的地方種下真理，在失望的地方種下希望，在憂傷的地方種下喜樂，在黑暗的地方種下光明”。領銜紅黨不分區(qū)第一名的罕見疾病代言人楊玉欣說，她就是因為看到了這樣的建黨宣言而感動，最后才決定投身政壇，行動不便的楊玉欣，長期以來一直為公益活動奔走，最終還是覺得要透過制度面的改革，才能全面使社會上的弱勢團體，那些鰥寡孤獨者皆有所養(yǎng)。
除了楊玉欣外，紅黨還提名少數(shù)民族歌手胡德夫，心路基金會執(zhí)行長宗景宜，以及寫過白色恐怖相關作品的黃慧君，黃慧君現(xiàn)在也是施明德基金會的執(zhí)行長。至于紅黨黨主席陳耀昌則是醫(yī)界代表，發(fā)起人之一也是前“立委”姚立明則是“立法院”觀察基金會的執(zhí)行長，魏耀干是民進黨創(chuàng)黨元老，代表的是對陳水扁執(zhí)政八年的質(zhì)疑。
臺灣近年來最大型的社會運動大概就屬去年紅衫軍發(fā)動的“百萬人民倒扁”運動，不但不到十天就突破1億元的捐款，紅潮乍現(xiàn)在臺北街頭時更是搶占島內(nèi)外所有媒體版面。如此大型的社會運動，在今年逐漸組織化，并轉(zhuǎn)型為政黨，紅黨究竟能發(fā)揮多少第三勢力，值得密切觀察。
[上一頁] [1] [2] [3] [下一頁]
相關報道
