|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
中新網(wǎng)6月29日電 臺灣《中國時報》報道稱,陳水扁昨日要求法庭限期發(fā)還檢察官查扣的“國務(wù)機(jī)要費(fèi)”支出單據(jù),如此“前恭后倨”的反復(fù)態(tài)度,讓人再次見識“陳律師”的性格,說穿了,目的就是要阻撓“國務(wù)機(jī)要費(fèi)”的審判。 六月十五日,臺灣大法官會議作成解釋,賦予“總統(tǒng)”機(jī)密特權(quán)后,陳水扁對“國務(wù)機(jī)要費(fèi)”案的審理,只提出希望盡速審結(jié),彷佛尊重司法程序。然而,不到兩周時間,態(tài)度馬上一百八十度大轉(zhuǎn)變,以領(lǐng)導(dǎo)者名義聲請發(fā)還“國務(wù)機(jī)要費(fèi)”支出單據(jù),這種手法和律師團(tuán)當(dāng)初一直拖延審判的手法如出一轍。 扁非被告 只圖干擾審判程序 一般訴訟案件,聲請法院發(fā)還案件資料者,通常都是案件的當(dāng)事人。陳水扁并非“國務(wù)機(jī)要費(fèi)”案的被告,其聲請等于是無關(guān)全案的第三者要求返還。對于非被告的第三人聲請發(fā)還重要的卷證數(shù)據(jù),原本不是大問題,但“國務(wù)機(jī)要費(fèi)”案卻是個令合議庭頭痛的問題。 如果認(rèn)為沒有必要發(fā)還,問題就好解決。如果必須發(fā)還,在沒有卷證數(shù)據(jù)下,涉及“國務(wù)機(jī)要費(fèi)”案被起訴的陳水扁之妻吳淑珍,霎時等于不必再繼續(xù)審理了。 訴訟體制采取嚴(yán)格的證據(jù)主義,重要的證據(jù)不在,如何審判?如何判定被告有罪與否?陳水扁的出招,擺明就是要以大法官解釋賦予的所謂“國家機(jī)密”特權(quán),對抗獨(dú)立審判的法院,達(dá)到干擾審判程序的目的。 若是機(jī)密 偵查之初就該主張 報道認(rèn)為,陳水扁所聲稱的資料如果真的是機(jī)密,司法人員在訴訟程序進(jìn)行中,自會依據(jù)相關(guān)法令的規(guī)范進(jìn)行不公開的訴訟。 陳水扁等到“國務(wù)機(jī)要費(fèi)”已趨向結(jié)案邁進(jìn),再來主張“國家安全”有遭受危險的疑慮,著實(shí)無法讓民眾信服。如果真是機(jī)密,且安全有危險的話,早在檢察官陳瑞仁偵查之初就該提出。 文章表示,“遭受危險之疑慮”意即只是顧慮,并沒有真的發(fā)生,陳水扁以一介非訴訟案被告的身份,要求發(fā)還其它被告重要證據(jù),不正是阻撓審判?也是以領(lǐng)導(dǎo)者之尊,繼陳菊當(dāng)選無效判決發(fā)言后,再次不當(dāng)干預(yù)司法獨(dú)立的不良作為。 |
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫服務(wù)】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報】 |
有獎新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |