|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
8月14日中午,前臺北市長馬英九在臺北理律律師事務(wù)所舉行記者會,形容獲知“特別費案”一審判決無罪結(jié)果時的個人感受是“虛耗應(yīng)到此為止”。當(dāng)日上午,臺北地方法院一審判馬英九無罪。 中新社發(fā) 董會峰 攝 8月14日,前臺北市長馬英九“特別費案”,臺北地方法院一審判馬英九無罪。圖為判決后,馬英九委任律師宋耀明在該法院向媒體說明審判結(jié)果。 中新社發(fā) 曾嘉 攝
|
中新網(wǎng)8月15日電 臺灣《中華日報》15日刊登社論指出,特別費案馬英九一審獲判無罪乃必然結(jié)果,馬英九本來就沒罪,這是綠營操作大選惡搞出來的政治事件,合議庭的判決已透過嚴(yán)格檢驗、證明馬英九無罪的必然。但綠營必定不會死心,批評的炮火正一波波轟向司法單位,加上檢察官對合議庭見解不表接受,是否因而提出上訴,后續(xù)發(fā)展殊值觀察。 文章說,相較陳水扁貪腐無能、官司纏身,馬英九奉公守法、清廉正直,綠營想要打贏08年選難度很高,最好的辦法是“把白的人抹黑”,形成“天下烏鴉一般黑”的比爛局面,特別費案即是綠營針對馬英九設(shè)計出來的烏賊戰(zhàn)術(shù)。但馬英九本來就沒罪,除非司法單位自甘淪為政治工具,否則還給馬英九清白是遲早的事。 文章指出,特別費案牽涉上萬名在職、退休的正副“首長”,司法單位卻幾乎只針對馬英九一人選擇性“開刀”,光憑這點就無法相信司法具有令人期待的公正性。但檢視臺北“地院”的判決理由,又不得不欣幸,在政治無所不用其極干預(yù)下,依然有司法人員甘冒政治大不韙站出來捍衛(wèi)公理正義。 文章并指出,馬英九是否有罪關(guān)鍵在特別費是不是公款?有無以詐術(shù)領(lǐng)用?證人吳麗洳筆錄是否不實?合議庭在判決書都有清楚交代。以特別費性質(zhì)而言,判決書認(rèn)定從1973年迄今都屬實質(zhì)補貼。以誘導(dǎo)性問題挖出自己想要的答案,檢方這種做法在法理上不被合議庭認(rèn)同。 文章說,“綠委”得知馬英九獲判無罪后炮聲隆隆,痛批“司法已死”、“政治黑手介入司法”、“法院是國民黨開的”,就是不見針對判決理由做出具體反駁,一來不易找到可抨擊的地方,二來“傷人必將自傷”,綠營也有縣市長身陷特別費案,而這正是之前對馬英九特別費案窮追猛打的反作用力,怎可重蹈覆轍?所以支持檢察官侯寬仁上訴到底,就成了綠營現(xiàn)階段努力的目標(biāo)。 文章最后指出,特別費案拖得愈久對馬英九選情愈不利,何況一審無罪二審翻案也不是不可能,司法買不買政治的帳攸關(guān)08年是否勝選,綠營自要卯盡全力試試看;且只要明年1月30日地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人參選人登記截止前馬英九被判有罪,國民黨就可能被迫倉促換將。我們認(rèn)為,檢察官若提出上訴,“四大天王”特別費案也得“一視同仁”緊鑼密鼓的偵辦,否則就把公義還給人民,做到馬英九所謂“虛耗到此為止”。 |
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫服務(wù)】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報】 |
有獎新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |