亚洲一区精品动漫|亚洲日韩欧美综合中文字幕|久久久国产精品视频!|久久艹视频一区

<rp id="exnmd"><video id="exnmd"></video></rp>
<ol id="exnmd"><strong id="exnmd"><td id="exnmd"></td></strong></ol>
    • <address id="exnmd"></address>
      <rp id="exnmd"></rp>
      <u id="exnmd"><option id="exnmd"></option></u>
    • <cite id="exnmd"></cite>
      頻 道: 首頁|新聞|國 際·英文|財經(jīng)|體育|娛樂|港 澳|臺 灣|華 人|留學生|IT|教 育|健 康|汽 車
      房 產(chǎn)|電 訊 稿|視 頻·圖 片·論 壇|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|廣 告|演 出|圖 片 庫|供 稿
      涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰

        中新網(wǎng)6月30日電 據(jù)臺灣《中國時報》報道,臺北法院合議庭二十九日裁定“國務機要費”案,自即日起開始全程不公開審理,但全案仍繼續(xù)審理。

        繼六月十五日臺灣大法官會議作成解釋,賦予臺灣地區(qū)領導人機密特權(quán)后,不到兩周時間,陳水扁態(tài)度馬上一百八十度大轉(zhuǎn)變,二十八日以領導者名義聲請法庭限期發(fā)還檢察官查扣的“國務機要費”支出單據(jù)。

        不過經(jīng)合議庭裁定后,審判長諭知,有關陳水扁聲請發(fā)還支付“國務費”扣案全部單據(jù)原本及復制物等數(shù)據(jù),是被告以外的第三人聲請發(fā)還扣押物,僅存在于法院與聲請人(指陳水扁)之間,吳淑珍等四名被告不能據(jù)此向法院主張本案不能審理。

        臺北法院二十九日上午九時三十分開庭,原訂程序是就馬永成、林德訓處理“國務費”的兩件“秘密外交”工作,傳喚“外交部長”黃志芳、貴婦團種村碧君(李碧君)、匯款經(jīng)手人張維嘉等三人,進行交互詰問。

        黃志芳開庭前,以公務為由遞狀請假;開庭后,又因李碧君當天凌晨三時許,心律不整送臺大醫(yī)院急救,臨時委請公司職員陳易昱持診斷證明請假。合議庭決定黃志芳、李碧君部分另訂庭期傳喚作證;七月五日繼續(xù)傳喚“甲君”龔金源、曾天賜作證。

        處理完李碧君臨時請假的突發(fā)狀況后,審判長蔡守訓馬上宣示庭訊是否公開審理的評議結(jié)果。認為大法官有關“總統(tǒng)”機密特權(quán)的解釋,法院應予尊重。接著諭知休庭五分鐘,讓在場的媒體記者和旁聽民眾,全部離開法庭,庭訊轉(zhuǎn)成不公開審理。

        庭訊恢復后,據(jù)了解,合議庭原本馬上要就唯一到庭的張維嘉進行詰問程序。惟律師團反對,認為檢方當初偵查,就是把陳水扁當成實質(zhì)被告,起訴程序違法,應該停止審理。

        公訴檢察官則反駁,認為大法官解釋提到刑事豁免權(quán)保障,并不及于“總統(tǒng)”職位以外的第三人,本案四名被告并沒有豁免權(quán)的適用,起訴程序合法。

        對檢方的意見,辯方還是建議合議庭,應該確認起訴程序有無違法,同時確認卷證數(shù)據(jù)中有那些是機密,須經(jīng)陳水扁同意才能使用。合議庭聽取檢辯意見后,經(jīng)退庭評議,審判長裁定本案沒有停止審理的事由,應繼續(xù)審理。

       
      編輯:魏恒】
      :::相 關 報 道:::
      ·機要費案是否歸還資料臺北法庭聽檢辯雙方意見
      ·臺北法院裁定“國務機要費”案今天起秘密開庭
      ·臺報:扁前恭后倨干擾法院 力阻“國務費”審判
      ·"立委"稱陳水扁已經(jīng)著急 恐懼法官企圖阻擋審理
      ·機要費案扁向"地院"討還證物 全案審理增添變數(shù)
       

      涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
       
      涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
      - 中國赴日留學人員人數(shù)累計達到九十萬人
      - 臺"陸委會"副主委:江陳會對兩岸關系具重要意義
      - 大陸海協(xié)會副會長張銘清抵臺灣 參加學術(shù)研討會
      - 國產(chǎn)新舟60支線飛機成功首航 飛行平穩(wěn)噪音不大
      - 阿利耶夫再次當選阿塞拜疆總統(tǒng) 得票率為88.73%
      - 九名中國工人在蘇丹遭綁架 大使館啟動應急機制
      - 證監(jiān)會:城商行等三類企業(yè)暫停上市的說法不準確
      涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
      涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
      關于我們】-新聞中心 】- 供稿服務】-圖片庫服務】-【資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
      有獎新聞線索:(010)68315046

      本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權(quán)。
      未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復制及建立鏡像,違者依法必究。

      法律顧問:大地律師事務所 趙小魯 方宇
      [ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率