|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
中新網(wǎng)8月15日電 據(jù)臺灣《中國時報》報道,馬英九特別費案一審無罪,綠營上冷下熱兩樣情,激動的綠營“立委”重炮大罵“司法已死”,核心圈卻出奇平靜,全都聚焦于能否從特別費案判決書里,找到有利于“國務(wù)機(jī)要費案”的內(nèi)容。 事實上,吳淑珍的名字確實出現(xiàn)在馬英九特別費案的判決書中。據(jù)香港中通社報道,法官蔡守訓(xùn)引用檢察官陳瑞仁偵辦“國務(wù)機(jī)要費案”的起訴書內(nèi)容比較一番后認(rèn)為,查黑中心同時偵辦兩案,就資金流向部分,陳瑞仁在“國務(wù)機(jī)要費”案中,沒有特別調(diào)查領(lǐng)據(jù)核銷的資金流向,所以侯寬仁偵辦特別費案的流向,也應(yīng)該遵守這個原則。 法官也認(rèn)為,“總統(tǒng)”長久以來,沒有編列類似特別費的補(bǔ)助款項,所以慣例上,把“國務(wù)機(jī)要費”視同特別費處理。這樣一來,會不會影響“國務(wù)機(jī)要費”案的審理?馬英九獲判無罪,是不是將有利于吳淑珍? 不過,“府”方高層發(fā)現(xiàn),法官在馬英九特別費案中,一方面特別以檢方所偵辦的“國務(wù)機(jī)要費案”,認(rèn)定“領(lǐng)據(jù)領(lǐng)取的特別費半數(shù)流向不予介入追究”為由,讓馬英九比照解套;但另一方面,法官則認(rèn)定余文“以他人發(fā)票請領(lǐng)市長特別費部分經(jīng)查實屬,所涉變造文書罪證據(jù)確鑿”。 由于“國務(wù)機(jī)要費案”也由馬英九特別費案承辦法官蔡守訓(xùn)、吳定亞、徐千惠所組成的合議庭審理,“府”方高層和律師團(tuán)格外留意馬英九特別費案判決援引的理由。律師團(tuán)認(rèn)為,承審法官在特別費案形式上僅判決余文有罪,意在讓余文部分形成判例,在后續(xù)“國務(wù)機(jī)要費案”中比照辦理,如此吳淑珍等人均有可能被判偽造文書罪成立。 “府”方認(rèn)為,承審法官有意將馬英九特別費案的判決和“國務(wù)機(jī)要費案”緊緊綁住,如此,綠營在炮打馬英九特別費案時將面臨“投鼠忌器”的困境。因此,律師團(tuán)前陣子已采取行動欲幫吳淑珍等人解套,在七月二十七日開庭時聲請傳喚陳水扁作證,企圖以其有機(jī)密特權(quán)為由,認(rèn)為吳淑珍等人都是奉命行事從事機(jī)密事務(wù),且非經(jīng)同意不能公開泄露。 只是審判長已駁回傳喚陳水扁作證的聲請,由此看來,“國務(wù)機(jī)要費案”未來發(fā)展,對吳淑珍等人極為不利,“府”方高層和律師團(tuán)正全力設(shè)法突圍中。 |
|
|
|||
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫服務(wù)】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報】 |
有獎新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |