中新網(wǎng)1月7日電 據(jù)臺灣《中國時報(bào)》報(bào)道,陳水扁的委任律師針對臺北地方法院裁定羈押一事提出的抗告,6日再提補(bǔ)充理由狀,強(qiáng)調(diào)檢察官在審判中,無聲請羈押被告之權(quán)限。臺灣高等法院前天收到抗告后,因案卷復(fù)雜,合議庭連夜加班閱卷,最快今天裁定。
陳水扁以臺北地院“后案并前案”,違反刑事庭分案要點(diǎn),抵觸法官法定原則,聲請蔡守訓(xùn)該庭3位法官回避審判機(jī)要費(fèi)等四大弊案。地院另分合議庭審理后,認(rèn)為聲請事由,與承辦法官執(zhí)行職務(wù)有無偏頗并無關(guān)聯(lián),6日裁定駁回陳水扁聲請蔡守訓(xùn)回避審判案。
對于如何與特偵組在法庭上斗智的問題,陳水扁委任律師鄭文龍6日表示,陳水扁堅(jiān)持唯一的策略就是“真相”,并抨擊合議庭長蔡守訓(xùn)“違法濫權(quán)”。
鄭文龍說,他昨日和陳水扁討論之后,擬出了唯一的答辯策略主張,就是“真相”。陳水扁自認(rèn)沒有貪污、索賄事實(shí),所以最主要答辯策略就是“真相”。
陳水扁的委任律師石宜琳前天向臺灣高院提出抗告后,昨天再遞出抗告補(bǔ)充理由狀,強(qiáng)調(diào)檢察官于審判中無聲請羈押被告之權(quán)限,更無對審判中停止羈押之被告的裁定有抗告權(quán)。
鄭文龍指出,扁案另個答辯重點(diǎn)就是承審本案的合議庭庭長蔡守訓(xùn)立場偏頗。他拿出“最高院”撤銷裁定發(fā)還高院重為裁定的通知書表示,蔡守訓(xùn)扣押當(dāng)初陳水扁認(rèn)定為“國家機(jī)密”的機(jī)要費(fèi)資料,但律師團(tuán)提抗告后,“最高院”認(rèn)為抗告有理發(fā)還高院重為裁定,可見蔡守訓(xùn)在扁案中推翻周占春二度裁定不羈押的結(jié)果,并扣押機(jī)要費(fèi)數(shù)據(jù),根本就是“違法濫權(quán)”。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |