盤點明星官司 “名人告名人”為炒作還是為維權?(6)——中新網

亚洲一区精品动漫|亚洲日韩欧美综合中文字幕|久久久国产精品视频!|久久艹视频一区

<rp id="exnmd"><video id="exnmd"></video></rp>
<ol id="exnmd"><strong id="exnmd"><td id="exnmd"></td></strong></ol>
    • <address id="exnmd"></address>
      <rp id="exnmd"></rp>
      <u id="exnmd"><option id="exnmd"></option></u>
    • <cite id="exnmd"></cite>
      本頁位置: 首頁新聞中心娛樂新聞
        盤點明星官司 “名人告名人”為炒作還是為維權?(6)
      2010年04月30日 10:11 來源:法制日報-法制周末 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小
          資料圖:2009年12月25日,上海靜安區(qū)人民法院對謝晉遺孀徐大雯訴告宋祖德、劉信達名譽侵權糾紛一案公開一審判決,判兩名被告在相關媒體刊登公開道歉聲明,并賠償原告經濟損失和精神損害。徐大雯女士親臨宣判現場,而兩被告依舊缺席。徐大雯聽到判決后表示“非常感謝”。中新社發(fā) 陳靜 攝
      版權聲明:凡注有“cnsphoto”字樣的圖片版權均屬中國新聞網,未經書面授權,不得轉載使用。

        6、時間:2008年原告:謝晉遺孀徐大雯 被告:宋祖德、劉信達

        “嘴大”惹禍被判道歉

        2008年10月,著名導演謝晉回老家浙江上虞,參加母校校慶活動后在酒店突然辭世,后被診斷為心源性猝死。之后,在宋祖德、劉信達開設的博客中出現了誹謗謝晉的內容。

        為此,謝晉遺孀徐大雯向上海市靜安區(qū)人民法院起訴,請求判令宋祖德、劉信達停止侵害、撤銷所發(fā)侵權文章、公開賠禮道歉并賠償經濟損失10萬元及精神損害撫慰金40萬元。宋、劉兩人對此辯稱上傳文章是黑客所為。

        一審法院審理后認為,宋、劉兩人共同侵犯了謝晉的名譽權,判令兩人立即停止對謝晉名譽的侵害,并在國內多家網站、報紙刊登賠禮道歉的聲明,并賠償徐大雯經濟損失費人民幣89951.62元、精神損害撫慰金人民幣20萬元,共計約29萬元。

        宋祖德、劉信達認為法院確認博客文章是他倆所為缺乏依據,不服一審判決,向上海二中院提起上訴,并申請追加7家媒體為共同侵權第三人以承擔共同侵權的責任。

        2010年2月,上海市第二中級人民法院開庭對本案進行了審理。

        宋祖德、劉信達的委托代理人及徐大雯的委托代理人參加了訴訟。宋、劉兩人追加多家媒體為第三人的申請因不符合法律規(guī)定被駁回。雙方都未向法院提供新證據,仍就有關博客文章是否宋、劉兩人本人上傳等問題進行了辯論。

        經過兩個小時的庭審,審判長當庭作出宣判。法官認為,宋、劉兩人應對自己的博客內容承擔法律責任,徐大雯一方提供的證據足以證明涉案誹謗文章是由宋、劉兩人上傳到博客的。宋、劉兩人事后也未澄清、刪除文章,反而在接受媒體采訪時認可博客文章的內容。

        宋祖德、劉信達辯稱涉案博客文章并非兩人本人上傳,系他人冒用兩人的名義,但兩人對此既未能提供相應的證據予以印證,也無法作出令人信服的合理解釋。

        因此二審法院認為宋、劉兩人構成對謝晉名譽的共同侵權,當庭宣判,駁回上訴,維持原判。同時,判決宋祖德在全國多家報刊連續(xù)10天刊登公開致歉聲明,廣告費由宋、劉兩人支付。據悉,此次判決為終審判決。

        ----- 文娛新聞精選 -----
      商訊 >>
       
      直隸巴人的原貼:
      我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
      ${視頻圖片2010}
      本網站所刊載信息,不代表中新社和中新網觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。
      未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
      [網上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

      Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved