|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
漫畫:大眾電影質(zhì)疑董存瑞事跡背景說明:2006年8月7日,《大眾電影》(2006年第8期)發(fā)表一篇題為《〈董存瑞〉:“真實”創(chuàng)造的經(jīng)典》的訪問記,稱沒有人親眼看見董存瑞托起炸藥包的情景,這一英雄壯舉完全是事后根據(jù)一些蛛絲馬跡推測出來的。一石激起千層浪,這篇訪問記立即引起董存瑞生前戰(zhàn)友及一些教育專家的質(zhì)疑。 中新社發(fā) 謝正義 攝
|
戰(zhàn)斗英雄董存瑞舍身炸碉堡的事跡已是婦孺皆知,可是這一壯舉卻莫名奇妙地被說成了“根據(jù)一些蛛絲馬跡推測”而來的。近日,著名戰(zhàn)斗英雄董存瑞的妹妹,年近70歲的董存梅一紙訴狀將《大眾電影》雜志社、導演郭維和中央電視臺告上了法庭,稱三被告侵犯了董存瑞的名譽權(quán),要求三被告公開致歉、停播相關(guān)節(jié)目,并索賠10萬元。據(jù)悉,北京市朝陽法院已正式受理此案。 舍身炸碉堡豈是推測? 董存梅在起訴書中稱,2006年4月15日,在《大眾電影》雜志第8期以《〈董存瑞〉:“真實”創(chuàng)造的經(jīng)典》為題刊登了署名為沙丹的文章,該文章介紹了導演郭維講述電影《董存瑞》的創(chuàng)作過程。 在該文章中寫道:“在真實中,董存瑞死后并沒有立即被評為烈士,僅僅是通知家人他犧牲了。更重要的是,沒有誰親眼看見他托起炸藥包的情景,這完全是事后根據(jù)一些蛛絲馬跡推測出來的。當時董存瑞沒有帶架子,橋肚上也不能放炸藥。戰(zhàn)斗結(jié)束后,從地下挖出了董存瑞媳婦為他做的襪底來,于是軍事專家就認為董存瑞極有可能是舉著炸藥包炸橋的。” 在中央電視臺制作出版的《電影傳奇———董存瑞》中,郭維又講道:“郅振標(董存瑞好友)是真正跟著董存瑞沖上去了。但董存瑞沖到碉堡前頭后,他找不著他了。以后怎么知道、確定他是托著炸藥包炸的呢……” 《電影傳奇———董存瑞》中,當郅順義模仿董存瑞的壯舉講道:“就這么拽下來導火索,我一看舉起來的炸藥包著了”時,鏡頭出現(xiàn)了這樣的畫外音和文字:“不不不……老人的記憶一定出現(xiàn)了誤差。無數(shù)次從爆炸聲中驚醒,無數(shù)次在夢里試圖找回戰(zhàn)友,無數(shù)次回到那一刻。這一切混在一起,已經(jīng)使那最后一個場面,猶如夢幻……” “若說推測,把沒有變?yōu)橛,郭維先生可算得上一位高手。我哥哥入伍前既沒有結(jié)婚,也沒有未婚妻,哪來的‘媳婦給他做的襪底’?”董存梅氣憤地反問。 妹妹怒討英雄之名 據(jù)董存梅講,《電影傳奇———董存瑞》于2005年10月29日和2006年8月19日兩次在中央電視臺《東方時空》播出,郭維的言論被廣泛傳播。董存梅認為董存瑞的英雄壯舉有豐富的史料和健在的戰(zhàn)友作證。郭維的言論是毫無根據(jù)的捏造,《大眾電影》和中央電視臺未盡審查義務(wù)刊登、播放使郭維的不實之詞廣為傳播,嚴重損害了人民英雄在人民心中的形象,傷害了她本人、其他親屬、與董存瑞并肩作戰(zhàn)并親眼目睹英雄壯舉的戰(zhàn)友以及以英雄命名的單位的感情,故將三被告起訴至法院。 央視拒絕回應(yīng)此事 本報記者昨天致電央視《電影傳奇》欄目組,對方負責人表示了對郭維導演的敬重,“郭是老導演了,現(xiàn)在不在中央臺!钡翘岬蕉嫒鸺覍贍罡嫜胍暤氖乱,這位接電話的工作人員立即表示,不清楚此事,負責人不在,即便是負責人也不會就此事作出回應(yīng)。《大眾電影》雜志社編輯部則始終沒有人接聽電話。(記者邱致理) |
|
|
|||
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫服務(wù)】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報】 |
有獎新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |