|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
主角:優(yōu)筑“收房門”事件三 優(yōu)筑不優(yōu)住 業(yè)主不妥協(xié) 事件回放:1月7日,位于豐臺區(qū)夏家胡同的優(yōu)筑項目業(yè)主聯(lián)盟,給項目開發(fā)商金蘭甫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司發(fā)去了一封“優(yōu)筑業(yè)主聯(lián)盟致開發(fā)商的公開信”。在公開信中,優(yōu)筑業(yè)主聯(lián)盟的業(yè)主們寫道:“根據(jù)購房合同約定,貴公司將房屋最遲交付日期確定為2006年12月31日,但實際情況是大部分房屋截至2006年12月31日并未完工,而且直到今天(2007年1月7日)貴公司也未下達正式的延期通知和驗房通知!倍鴺I(yè)主們在前去看房后也發(fā)現(xiàn),項目很多方面不能滿足正常入住和使用,包括廚衛(wèi)用具品牌差異、地板鋪設不合格、空調(diào)室內(nèi)外機安裝位置不合理等。同時,業(yè)主們表示有關延期交房賠付、規(guī)劃變更、社區(qū)公共環(huán)境、面積分攤和測繪、產(chǎn)權辦理及相關稅費、物業(yè)服務質量和費用、基礎配套設施完成情況及業(yè)主們所共同關注的其他方面諸多事宜,將在解決收房和質量問題的前提下再做進一步協(xié)商。 與此同時,優(yōu)筑業(yè)主聯(lián)盟在公開信中還表示,如果開發(fā)商不能拿出實際行動盡快解決存在的問題,達不到使用標準,業(yè)主們也堅決不收房。 開發(fā)商回應:暫無 新樓市點評:業(yè)主態(tài)度很堅決,開發(fā)商態(tài)度很滯后。 主角:威爾夏大道“收房門”事件四 對簿公堂 速戰(zhàn)速決 事件回放:1月17日,威爾夏大道項目80位業(yè)主向北京豐臺法院正式遞交了一份聯(lián)名訴狀,狀告威爾夏大道的開發(fā)商盛達興業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司違反合同,把非封閉陽臺當成封閉陽臺來計算面積。 據(jù)悉,威爾夏大道于2006年12月中旬開始陸續(xù)收房。業(yè)主們在接到收房通知單的同時,也接到了需要補交房款的通知,據(jù)悉每戶需要補交的房款在2萬元到8萬元不等。經(jīng)業(yè)主調(diào)查后發(fā)現(xiàn),產(chǎn)生面積差的部分為最初規(guī)劃的非封閉陽臺部分。按照相關規(guī)定,封閉陽臺是按照全面積來計算房款,而非封閉陽臺是按照全面積的一半來計算房款。 盡管目前豐臺區(qū)法院已經(jīng)正式受理該案件,進入司法程序,但等待審判結果出來仍需要一段時間。這期間,這80位業(yè)主將繼續(xù)忍受“有房卻不能收,甚至不能看”的郁悶。此外,據(jù)了解,項目開發(fā)商已經(jīng)“因增加面積,違反規(guī)劃許可證的規(guī)定”而遭到市規(guī)委罰款逾百萬元。 開發(fā)商回應:該公司是嚴格按合同來操作,合同上怎么寫,就怎樣來執(zhí)行。 新樓市點評:既然協(xié)調(diào)未果,那就勇敢拿起法律的武器維護自己的合法權益吧。 |
|
|
|||
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務】-【圖片庫服務】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報】 |
有獎新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權。 |
法律顧問:大地律師事務所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |