中新網(wǎng)北京3月7日電 7日下午，十四屆全國(guó)人大一次會(huì)議舉行第二次全體會(huì)議，“兩高”報(bào)告亮相。

　　“昆山反殺案”、醫(yī)生電梯內(nèi)勸阻吸煙案、張玉環(huán)案、取快遞女子被造謠出軌案……這些被報(bào)告點(diǎn)名的標(biāo)志性案件，記錄了中國(guó)法治進(jìn)程的點(diǎn)點(diǎn)滴滴。

　　【依法懲治腐敗犯罪】

　　最高法：

　　依法從嚴(yán)懲處孫政才、趙正永、孫力軍等92名原中管干部，彰顯黨中央有腐必懲、有貪必肅的堅(jiān)定決心。

　　案例：趙正永案

　　趙正永曾任陜西省委書(shū)記、全國(guó)人大內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)副主任委員等。

　　2020年7月31日，天津市第一中級(jí)人民法院對(duì)趙正永以受賄罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無(wú)期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。

　　審理查明，2003年至2018年，趙正永利用職務(wù)上的便利，為有關(guān)單位和個(gè)人在工程承攬、企業(yè)經(jīng)營(yíng)、職務(wù)晉升、工作調(diào)動(dòng)等事項(xiàng)上謀取利益，單獨(dú)或伙同其妻等人非法收受他人給予的財(cái)物，共計(jì)折合人民幣7.17億余元。其中2.9億余元尚未實(shí)際取得，屬于犯罪未遂。

　　【法不能向不法讓步】

　　最高檢：

　　法不能向不法讓步。指導(dǎo)辦理“昆山反殺案”等正當(dāng)防衛(wèi)案，引領(lǐng)、重塑正當(dāng)防衛(wèi)理念。

　　案例：“昆山反殺案”

　　2018年8月27日，劉海龍乘坐的寶馬車在路口違章右轉(zhuǎn)，與正常停在非機(jī)動(dòng)車道等紅綠燈的于海明發(fā)生輕微交通事故。劉海龍從車上下來(lái)后，毆打并拿出大刀砍擊于海明。劉海龍的大刀掉地上后，于海明拾起大刀反過(guò)來(lái)把劉海龍砍傷致死。

　　昆山反殺案發(fā)生后，引發(fā)廣泛的討論，據(jù)介紹，事發(fā)視頻公開(kāi)后，最高檢和江蘇檢察機(jī)關(guān)主動(dòng)介入，詳細(xì)說(shuō)明案件定性意見(jiàn)，也讓專業(yè)的正當(dāng)防衛(wèi)逐漸被公眾所了解。

　　2018年12月12日，最高人民檢察院檢察委員會(huì)經(jīng)過(guò)審議將《于海明正當(dāng)防衛(wèi)案》確定為指導(dǎo)性案例，并向全社會(huì)公開(kāi)。作為指導(dǎo)性案例，《于海明正當(dāng)防衛(wèi)案》明確了一個(gè)規(guī)則，就是如果行為人的暴力行為已經(jīng)嚴(yán)重危及人身安全，即使沒(méi)有造成現(xiàn)實(shí)危害結(jié)果，被侵害人奮起反抗，將這個(gè)人殺傷或者致死的，是正當(dāng)防衛(wèi)。

　　【在全社會(huì)高揚(yáng)尊崇英雄的浩然正氣】

　　最高法：

　　對(duì)詆毀“抗美援朝冰雕連”、褻瀆衛(wèi)國(guó)戍邊英雄的犯罪分子依法嚴(yán)厲制裁，堅(jiān)決捍衛(wèi)英烈尊嚴(yán)榮光，在全社會(huì)高揚(yáng)尊崇英雄的浩然正氣。

　　案例：詆毀“抗美援朝冰雕連”案

　　2021年，羅某觀看《長(zhǎng)津湖》電影和紀(jì)錄片后，為博取關(guān)注，使用新浪微博賬號(hào)(粉絲數(shù)220余萬(wàn))發(fā)帖，侮辱在抗美援朝長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役中犧牲的中國(guó)人民志愿軍“冰雕連”英烈。上述帖文因用戶舉報(bào)被平臺(tái)處理，此前閱讀量2萬(wàn)余次。羅某次日刪除該帖文，但相關(guān)內(nèi)容已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播，引發(fā)公眾強(qiáng)烈憤慨。羅某曾系知名媒體人，曾使用上述帳號(hào)先后發(fā)表侮辱、嘲諷英雄烈士等帖文9篇，其賬號(hào)被平臺(tái)處置30次。

　　海南省三亞市城郊人民檢察院提起刑事附帶民事公益訴訟，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪追究羅某刑事責(zé)任，建議判處有期徒刑七個(gè)月，同時(shí)請(qǐng)求判令羅某承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。

　　【讓人格尊嚴(yán)免遭網(wǎng)絡(luò)暴力侵害】

　　最高法：

　　審理侵害“兩彈一星”功勛于敏、“雜交水稻之父”袁隆平名譽(yù)案，讓人格尊嚴(yán)免遭網(wǎng)絡(luò)暴力侵害。

　　案例：“雜交水稻之父”袁隆平名譽(yù)案

　　2021年，肖某在“雜交水稻之父”、共和國(guó)勛章獲得者、中國(guó)工程院院士袁隆平因病逝世、舉國(guó)悲痛之際，無(wú)視公序良俗和道德底線，使用昵稱“堅(jiān)持底線”的微信號(hào)，先后在微信群“白翎村村民信息群”(群成員499人)內(nèi)發(fā)布2條信息，歪曲事實(shí)詆毀、侮辱袁隆平院士，侵害英雄名譽(yù)、榮譽(yù)，引起群內(nèi)成員強(qiáng)烈憤慨，造成惡劣社會(huì)影響。

　　湖南省韶山市人民檢察院提起公訴，認(rèn)為被告人肖某的行為構(gòu)成侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪，建議判處管制六個(gè)月。

　　【堅(jiān)持疑罪從無(wú)、有錯(cuò)必糾】

　　最高檢：

　　譚修義因一起滅門慘案被判處死緩，羈押29年。最高人民檢察院抗訴后改判無(wú)罪。

　　案例：譚修義案

　　1993年夏，河南省商水縣譚莊鎮(zhèn)前譚村村民譚某娜一家三口遇害，譚修義被認(rèn)定為犯罪嫌疑人。周口市中級(jí)人民法院以強(qiáng)奸罪、故意殺人罪兩罪并罰，判處譚修義死緩。裁判發(fā)生法律效力后，譚修義家屬委托律師持續(xù)向河南省高級(jí)人民法院和河南省人民檢察院申訴。

　　河南省人民檢察院立案復(fù)查后認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)、不充分，向最高檢提請(qǐng)抗訴。最高檢審查后，向最高法提出抗訴。最高法指令河南省高級(jí)人民法院再審。蒙冤29年后，2022年12月，河南省高級(jí)人民法院采納了檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見(jiàn)，改判譚修義無(wú)罪。

　　【堅(jiān)持實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾】

　　最高法：

　　堅(jiān)持實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾，依法糾正五周案、張玉環(huán)案等重大刑事冤錯(cuò)案件26件53人。

　　案件：張玉環(huán)案

　　1993年10月24日，江西省南昌市進(jìn)賢縣凰嶺鄉(xiāng)張家村倆張姓男童失蹤，次日尸體在村附近的水庫(kù)中被人發(fā)現(xiàn)，同村人張玉環(huán)被警方定為犯罪嫌疑人。1995年1月26日，南昌中院一審判決，張玉環(huán)犯故意殺人罪，被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。

　　此后，張玉環(huán)上訴，案件發(fā)回重審，仍被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。張玉環(huán)再次不服上訴，被判駁回上訴，維持原判。

　　2019年，江西省高級(jí)人民法院作出再審決定，對(duì)本案再審，并于2020年7月9日公開(kāi)開(kāi)庭審理。2020年8月4日，江西省高級(jí)人民法院依法對(duì)原審被告人張玉環(huán)故意殺人再審一案作出判決，撤銷原審裁判，宣告張玉環(huán)無(wú)罪。

　　【堅(jiān)決反對(duì)“和稀泥”】

　　最高法：

　　審理朱振彪追趕肇事逃逸者案、醫(yī)生電梯內(nèi)勸阻吸煙案、救助老人壓斷肋骨案，面對(duì)矛盾沖突、是非曲直，不回避、不含糊、不遷就，旗幟鮮明支持見(jiàn)義勇為，堅(jiān)決反對(duì)“和稀泥”，破解長(zhǎng)期困擾群眾的“扶不扶”、“勸不勸”、“追不追”、“救不救”等法律和道德風(fēng)險(xiǎn)。

　　案例：醫(yī)生電梯內(nèi)勸阻吸煙案

　　2017年5月2日9時(shí)24分許，河南鄭州，段某某與楊某先后進(jìn)入金水區(qū)天驕華庭2期小區(qū)5號(hào)樓1單元電梯內(nèi)，因段某某在電梯內(nèi)吸煙，楊某進(jìn)行勸阻，二人發(fā)生言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí)。段某某與楊某走出電梯后，仍有言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí)，雙方被物業(yè)工作人員勸阻后，楊某離開(kāi)，段某某同物業(yè)工作人員進(jìn)入物業(yè)公司辦公室，后段某某心臟病發(fā)作猝死。家屬將楊某告上法庭，要求40余萬(wàn)元的賠償。

　　金水區(qū)人民法院作出一審判決，法院酌定楊帆向死者家屬補(bǔ)償1.5萬(wàn)元。不過(guò)，2018年1月23日，該案二審宣判，鄭州中院認(rèn)為勸阻行為與死亡結(jié)果間并無(wú)法律上的因果關(guān)系，改判勸阻醫(yī)生無(wú)責(zé)。

　　【有罪則決不允許逃刑】

　　最高檢：

　　辛龍殺害女友后制造墜亡假象被判無(wú)罪，最高人民檢察院全面復(fù)勘現(xiàn)場(chǎng)、重新鑒定、完善證據(jù)，依法提出抗訴，法院以故意殺人罪改判其死緩。

　　案例：辛龍案

　　被告人辛龍與被害人張某艷(女，歿年33歲)曾系男女朋友關(guān)系，張某艷因辛龍對(duì)其隱瞞離婚后仍與前妻共同生活的事實(shí)等感情問(wèn)題與辛龍產(chǎn)生矛盾。2015年3月5日，在張某艷住處，辛龍與張某艷又因感情問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，其間，辛龍掩住張某艷的口鼻，致張某艷機(jī)械性窒息死亡。其后，為掩蓋罪行，辛龍將張某艷的尸體拋至樓下。

　　2015年6月17日，公安機(jī)關(guān)以辛龍涉嫌故意殺人罪移送大連市甘井子區(qū)人民檢察院審查起訴，大連市甘井子區(qū)人民檢察院于2015年7月6日移送大連市人民檢察院審查起訴。大連市人民檢察院于2016年1月13日以辛龍涉嫌故意殺人罪向大連市中級(jí)人民法院提起公訴，其間，附帶民事訴訟原告人張某志(被害人父親)提起附帶民事訴訟。

　　大連市中級(jí)人民法院于2016年8月1日以辛龍犯故意殺人罪判處其死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失31416元。

　　【網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地】

　　最高檢：

　　指導(dǎo)辦理取快遞女子被造謠出軌案，推動(dòng)自訴轉(zhuǎn)公訴，確立網(wǎng)絡(luò)人格權(quán)保護(hù)公訴原則。

　　案例：取快遞女子被造謠出軌案

　　杭州一名未婚女子在小區(qū)取快遞時(shí)被偷拍，并被編造“出軌快遞小哥”的微信聊天內(nèi)容在網(wǎng)上擴(kuò)散傳播，導(dǎo)致該女子收到大量的詢問(wèn)及謾罵信息，給其帶來(lái)巨大的精神壓力，也造成了嚴(yán)重的社會(huì)不良影響。

　　兩名造謠者被公安機(jī)關(guān)予以行政拘留，由于賠償問(wèn)題無(wú)果、道歉態(tài)度消極，受害女子向法院提起刑事自訴獲立案受理。后根據(jù)檢察院建議，杭州市公安局余杭分局對(duì)兩名嫌疑人以涉嫌誹謗刑事立案?jìng)刹?。（完?/p>