(東西問)肖存良：西方能摘掉“有色眼鏡”正確看待中國的統(tǒng)一戰(zhàn)線嗎？

　　中新社北京1月15日電 題：肖存良：西方能摘掉“有色眼鏡”正確看待中國的統(tǒng)一戰(zhàn)線嗎？

　　中新社記者 邢利宇

　　近代以來，西方國家對中國統(tǒng)一戰(zhàn)線的研究大致經(jīng)歷了兩個階段：一是新聞報道階段，如抗日戰(zhàn)爭時期，一批西方國家的記者和官員比較客觀地報道了中國共產(chǎn)黨高舉抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線旗幟，抗擊日本侵略的歷史事實(shí)。二是社會科學(xué)研究階段，中華人民共和國成立之后，尤其是改革開放之后，部分西方學(xué)者陸續(xù)開展對中國共產(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線的研究，主要是從中共黨史和中國近現(xiàn)代史視角進(jìn)行學(xué)術(shù)研究。

　　西方國家和媒體能摘掉意識形態(tài)的“有色眼鏡”，正確認(rèn)識中國的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作嗎？為何西方國家的政黨沒有統(tǒng)一戰(zhàn)線職能？

　　中國統(tǒng)一戰(zhàn)線理論研究會統(tǒng)戰(zhàn)基礎(chǔ)理論上海研究基地副秘書長、復(fù)旦大學(xué)馬克思主義學(xué)院副院長肖存良日前接受中新社“東西問”采訪，總結(jié)了西方國家對中國統(tǒng)一戰(zhàn)線的研究階段，并解答了相關(guān)問題。

　　中新社記者：中國共產(chǎn)黨運(yùn)用“統(tǒng)一戰(zhàn)線”實(shí)現(xiàn)了不同黨派、不同民族、不同階層、不同宗教、不同社會制度下的同胞的團(tuán)結(jié)聯(lián)合。這是如何實(shí)現(xiàn)的？

　　肖存良：現(xiàn)代社會的分化必然導(dǎo)致多元化，但是現(xiàn)代國家需要把分化的社會整合起來，保持整個國家的整體性和一體化。西方文化的內(nèi)在矛盾，在于國家與社會在二元分立的基礎(chǔ)上產(chǎn)生了巨大的分力，這種分力對于西方國家的整體性和一體化產(chǎn)生了巨大的壓力。

　　在中國的政治生活中，統(tǒng)一戰(zhàn)線是實(shí)現(xiàn)社會整合的重要方式。統(tǒng)一戰(zhàn)線建構(gòu)以中國共產(chǎn)黨為核心的政治同心圓，把黨外各方社會政治力量團(tuán)結(jié)凝聚到中國共產(chǎn)黨周圍。黨外各方社會力量接受中國共產(chǎn)黨的政治領(lǐng)導(dǎo)，又保持自身的相對獨(dú)立性，按照自身發(fā)展規(guī)律獨(dú)立發(fā)展。中國共產(chǎn)黨歷來把統(tǒng)一戰(zhàn)線作為凝聚社會、團(tuán)結(jié)各方的重要法寶。新世紀(jì)以來，中國共產(chǎn)黨明確提出統(tǒng)一戰(zhàn)線要促進(jìn)五大關(guān)系和諧，即促進(jìn)政黨關(guān)系、民族關(guān)系、宗教關(guān)系、階層關(guān)系和海內(nèi)外同胞關(guān)系和諧，統(tǒng)一戰(zhàn)線的社會整合功能更為顯著。

　　中新社記者：西方國家的政黨為什么沒有統(tǒng)一戰(zhàn)線職能？

　　肖存良：一些西方國家的政黨選舉獲勝之后就成為執(zhí)政黨，失敗之后就作為在野黨，因而它們不像中國共產(chǎn)黨一樣有長期的明確的統(tǒng)一戰(zhàn)線職能，它們在各政黨之間也可能會開展合作協(xié)商，但都不屬于嚴(yán)格意義上的統(tǒng)一戰(zhàn)線。

　　中新社記者：當(dāng)下，西方國家深陷身份政治不斷撕裂社會的困境，面臨處理多元與一體、差異與共識的復(fù)雜局面，中國特色統(tǒng)一戰(zhàn)線工作則推動中國國家治理在保留多元性的同時也避免了社會碎片化。這種情況下，外界能拋棄意識形態(tài)偏見，客觀正確看待中國的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作嗎？

　　肖存良：由于西方國家的政黨沒有統(tǒng)一戰(zhàn)線職能，從而造成了西方國家長期以來對中國統(tǒng)一戰(zhàn)線的兩種極端態(tài)度：第一種態(tài)度是西方國家長期以來把統(tǒng)一戰(zhàn)線視為中國共產(chǎn)黨的“自娛自樂”，是中國共產(chǎn)黨進(jìn)行內(nèi)部控制的一種手段，從而對統(tǒng)一戰(zhàn)線持基本忽略態(tài)度。第二種態(tài)度是2008年金融危機(jī)爆發(fā)以來，西方對中國經(jīng)濟(jì)社會快速發(fā)展的焦慮感日益上升，促使西方國家逐步把中國共產(chǎn)黨的統(tǒng)戰(zhàn)工作，尤其是海外統(tǒng)戰(zhàn)工作，視為對西方國家的滲透，對其國家安全構(gòu)成了威脅，從而對中國的統(tǒng)戰(zhàn)工作，尤其是海外統(tǒng)戰(zhàn)工作進(jìn)行惡意攻擊。這兩種極端態(tài)度都是對中國共產(chǎn)黨的偏見，但是西方國家一方面基于對統(tǒng)一戰(zhàn)線的隔膜，另一方面基于對中國國力日益上升的焦慮感，都決定了它們短期內(nèi)不會拋棄西方的意識形態(tài)偏見，來正確看待中國的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作。(完)

　　受訪者簡介：

　　肖存良，復(fù)旦大學(xué)馬克思主義學(xué)院副院長，中國統(tǒng)一戰(zhàn)線理論研究會統(tǒng)戰(zhàn)基礎(chǔ)理論上海研究基地副秘書長，主要從事統(tǒng)一戰(zhàn)線理論研究。出版專著3部，在《學(xué)術(shù)月刊》等刊物發(fā)表論文70余篇，曾獲全國統(tǒng)戰(zhàn)理論研究優(yōu)秀成果一、二等獎等獎項(xiàng)。