亚洲一区精品动漫|亚洲日韩欧美综合中文字幕|久久久国产精品视频!|久久艹视频一区

<rp id="exnmd"><video id="exnmd"></video></rp>
<ol id="exnmd"><strong id="exnmd"><td id="exnmd"></td></strong></ol>
    • <address id="exnmd"></address>
      <rp id="exnmd"></rp>
      <u id="exnmd"><option id="exnmd"></option></u>
    • <cite id="exnmd"></cite>

      最高法發(fā)布4件依法審理非法捕撈水產(chǎn)品典型案例

      分享到:

      最高法發(fā)布4件依法審理非法捕撈水產(chǎn)品典型案例

      2024年12月16日 11:32 來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng)
      大字體
      小字體
      分享到:

        中新網(wǎng)12月16日電 據(jù)最高人民法院網(wǎng)站消息,最高人民法院12月16日發(fā)布4件依法審理非法捕撈水產(chǎn)品典型案例,本次發(fā)布的典型案例主要有以下特點(diǎn):

        一是堅(jiān)持最嚴(yán)格制度最嚴(yán)密法治,依法懲治非法捕撈水產(chǎn)品犯罪行為。人民法院依法加大打擊嚴(yán)重破壞漁業(yè)資源的非法捕撈水產(chǎn)品犯罪行為的力度,特別注重對(duì)非法捕撈、運(yùn)輸、售賣(mài)各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行全鏈條打擊,強(qiáng)化全面保護(hù)。案例一,吳某、黃某京等人大規(guī)模捕撈螃蟹并運(yùn)輸至各地銷(xiāo)售,情節(jié)嚴(yán)重,陳某惜明知螃蟹為非法捕撈犯罪所得仍進(jìn)行收購(gòu)、出售牟利,分別構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪和掩飾、隱瞞犯罪所得罪。案例二,張某喜明知用于捕魚(yú)的電瓶經(jīng)過(guò)升壓后足以致人死亡,因疏忽大意致同伙婁某祥觸電身亡。人民法院以非法捕撈水產(chǎn)品罪、過(guò)失致人死亡罪進(jìn)行數(shù)罪并罰,具有較強(qiáng)的警示教育作用,將有力震懾類(lèi)似情況的發(fā)生。

        二是堅(jiān)持貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,確保司法裁判政治效果、社會(huì)效果和法律效果的有機(jī)統(tǒng)一。人民法院立足最大限度地減少社會(huì)對(duì)立面,促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定,維護(hù)國(guó)家長(zhǎng)治久安,對(duì)于犯罪性質(zhì)尚不嚴(yán)重,情節(jié)較輕和社會(huì)危害性較小的非法捕撈水產(chǎn)品犯罪行為,依法可以從寬處理。案例三,王某雙非法捕撈的涉案水產(chǎn)品價(jià)值較低,且已被偵查機(jī)關(guān)依法倒回海域,屬于情節(jié)顯著輕微危害不大。人民法院裁定準(zhǔn)許公訴機(jī)關(guān)撤回起訴,充分體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì),罰當(dāng)其罪。

        三是堅(jiān)持恢復(fù)性司法理念,實(shí)現(xiàn)懲治犯罪和修復(fù)生態(tài)相統(tǒng)一。人民法院在審理非法捕撈水產(chǎn)品犯罪案件時(shí),積極引導(dǎo)行為人實(shí)現(xiàn)從“破壞者”到“修復(fù)者”的轉(zhuǎn)變,促進(jìn)生態(tài)環(huán)境有效恢復(fù)。案例四,張某星等人團(tuán)伙化、鏈條化作案,非法捕撈次數(shù)多、數(shù)量大,情節(jié)嚴(yán)重,構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪。人民法院對(duì)涉案被告人均判處刑罰,同時(shí)判令張某星等人支付水產(chǎn)品資源損失以及生態(tài)修復(fù)費(fèi)用,修復(fù)了被破壞的水生生物資源和生態(tài)系統(tǒng),體現(xiàn)了人民法院以恢復(fù)性司法理念助力生態(tài)環(huán)境保護(hù)的價(jià)值追求。

        人民法院依法審理非法捕撈水產(chǎn)品典型案例

        目錄

        一、吳某、黃某京、黃某曉非法捕撈水產(chǎn)品、陳某惜掩飾、隱瞞犯罪所得案

        二、張某喜非法捕撈水產(chǎn)品致人死亡案

        三、王某雙非法捕撈水產(chǎn)品案

        四、張某星等人非法捕撈水產(chǎn)品刑事附帶民事公益訴訟案

        一、吳某、黃某京、黃某曉非法捕撈水產(chǎn)品、陳某惜掩飾、隱瞞犯罪所得案

        【基本案情】

        2021年5月至2021年8月禁漁期期間,被告人吳某、黃某京、黃某曉等人在某海域非法捕撈水產(chǎn)品。莊某某(另案處理)、柯某某(另案處理)等人駕駛漁船接駁非法捕撈的螃蟹運(yùn)送至附近海域,彭某某(另案處理)等人使用快艇將非法捕撈的螃蟹運(yùn)至海鮮市場(chǎng)碼頭,并經(jīng)陸路運(yùn)輸至福州、深圳等地銷(xiāo)售牟利。其中,2021年7月30日至8月2日,該團(tuán)伙將價(jià)值45萬(wàn)元非法捕撈的螃蟹運(yùn)至深圳市某海鮮市場(chǎng)出售給被告人陳某惜。陳某惜明知向其出售的螃蟹為非法捕撈犯罪所得,仍予以收購(gòu)并出售牟利。審理期間,被告人吳某、黃某京自愿各自繳納生態(tài)環(huán)境修復(fù)資金50000元。

        【裁判結(jié)果】

        廣東省深圳市龍崗區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人吳某、黃某京、黃某曉伙同他人違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī),在禁漁期非法捕撈水產(chǎn)品,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪,被告人陳某惜明知水產(chǎn)品是非法捕撈犯罪所得而予以收購(gòu),其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。綜合考慮各被告人系初犯、偶犯、認(rèn)罪認(rèn)罰、自愿繳納生態(tài)修復(fù)資金等法定、酌定從輕情節(jié),以非法捕撈水產(chǎn)品罪,分別判處被告人吳某、黃某京、黃某曉一年三個(gè)月至一年一個(gè)月不等的有期徒刑,以掩飾、隱瞞犯罪所得罪判處被告人陳某惜有期徒刑一年一個(gè)月,并處罰金20000元。該判決已發(fā)生法律效力。

        【典型意義】

        本案是人民法院運(yùn)用刑事手段全鏈條打擊非法捕撈水產(chǎn)品犯罪行為的典型案例。人民法院對(duì)非法捕撈和運(yùn)輸水產(chǎn)品、明知是非法捕撈所獲仍收購(gòu)的行為人均判處相應(yīng)刑罰,做到不疏漏、不放過(guò)“捕撈、運(yùn)輸、售賣(mài)”每個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)的犯罪行為。同時(shí),人民法院統(tǒng)籌把握非法捕撈水產(chǎn)品上下游犯罪的定罪量刑,在遵循下游犯罪量刑一般不高于上游犯罪的前提下,結(jié)合下游犯罪被告人參與犯罪的時(shí)間、犯罪行為的嚴(yán)重程度準(zhǔn)確量刑,實(shí)現(xiàn)罰當(dāng)其罪和量刑均衡的有機(jī)統(tǒng)一。

        二、張某喜非法捕撈水產(chǎn)品致人死亡案

        【基本案情】

        2020年8月23日,被告人張某喜伙同楊某勇、婁某祥到某河流上游用電魚(yú)機(jī)捕魚(yú)。在電魚(yú)過(guò)程中,婁某祥因滑倒不慎抓住張某喜所持帶電網(wǎng)兜導(dǎo)致觸電死亡。經(jīng)檢測(cè),張某喜電魚(yú)工具中的電瓶電壓為12V、容量120AH,經(jīng)升壓器升壓后,輸出功率為480000W、輸出電壓為624V,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出人體能夠承受的安全電流上限。

        【裁判結(jié)果】

        貴州省仁懷市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人張某喜在禁漁區(qū)、禁漁期,采取禁用方法捕撈水產(chǎn)品,情節(jié)嚴(yán)重,構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪;張某喜明知用于捕魚(yú)的電瓶經(jīng)過(guò)升壓后,遠(yuǎn)超安全電壓,足以致人死亡,在捕魚(yú)過(guò)程中未采取安全措施,因疏忽大意致婁某祥觸電身亡,構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。結(jié)合張某喜認(rèn)罪認(rèn)罰情況,以非法捕撈水產(chǎn)品罪、過(guò)失致人死亡罪,分別判處拘役四個(gè)月、有期徒刑三年,決定執(zhí)行有期徒刑三年。該判決已發(fā)生法律效力。

        【典型意義】

        本案是采用高壓電魚(yú)的方法進(jìn)行非法捕撈水產(chǎn)品并致人傷亡的典型案例。高壓電魚(yú)作為一種極具破壞性的捕魚(yú)方法,不僅嚴(yán)重危害漁業(yè)資源和水域生態(tài)環(huán)境,同時(shí)也對(duì)人民群眾的人身安全和社會(huì)公共安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅,依法應(yīng)予嚴(yán)厲打擊。本案中,人民法院以非法捕撈水產(chǎn)品罪、過(guò)失致人死亡罪對(duì)被告人數(shù)罪并罰,具有較強(qiáng)的警示教育作用。今后,人民法院對(duì)于使用“電毒炸”等方法非法捕撈水產(chǎn)品的違法犯罪行為,將繼續(xù)堅(jiān)持高壓嚴(yán)管態(tài)度,切實(shí)保護(hù)生態(tài)環(huán)境,保障人民群眾生命健康安全。

        三、王某雙非法捕撈水產(chǎn)品案

        【基本案情】

        2022年7月9日,被告人王某雙明知某海域?yàn)榻麧O區(qū)且涉案時(shí)間系禁漁期的情況下,使用單船有翼單囊拖網(wǎng)非法捕撈水產(chǎn)品。經(jīng)偵查機(jī)關(guān)勘驗(yàn),被告人王某雙非法捕撈羊舌魚(yú)4.9公斤、蝦爬子0.8公斤、海兔3.75公斤。經(jīng)價(jià)格認(rèn)證機(jī)構(gòu)認(rèn)定,上述水產(chǎn)品價(jià)值人民幣453元。經(jīng)有關(guān)部門(mén)評(píng)定,單船有翼單囊拖網(wǎng)漁具在案涉海域?qū)儆诮脻O具,全年禁止使用。被告人王某雙當(dāng)場(chǎng)被偵查機(jī)關(guān)抓獲到案,如實(shí)供述,涉案海產(chǎn)品已被偵查機(jī)關(guān)依法倒回涉案海域。

        【裁判結(jié)果】

        遼寧省大連市沙河口區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人王某雙違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī),在禁漁區(qū)、禁漁期使用禁用的工具捕撈水產(chǎn)品,行為具有違法性,但漁獲物價(jià)值僅為453元,且非法捕撈的時(shí)間較短,相關(guān)漁獲物均已被倒回涉案海域,現(xiàn)無(wú)被告人的行為對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境造成具體損害情況的證據(jù),應(yīng)屬情節(jié)顯著輕微危害不大。對(duì)于在訴訟過(guò)程中,公訴機(jī)關(guān)作出的撤回起訴決定書(shū),該院認(rèn)為符合相關(guān)法律規(guī)定,遂裁定準(zhǔn)許公訴機(jī)關(guān)撤回起訴,同時(shí)通過(guò)行刑反向銜接機(jī)制,將本案移送至行政機(jī)關(guān),對(duì)王某雙進(jìn)行了相應(yīng)的行政處罰。

        【典型意義】

        本案是人民法院辦理非法捕撈水產(chǎn)品案件時(shí)落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的典型案例。本案中,被告人雖然在禁漁期、禁漁區(qū),使用禁用漁具實(shí)施了非法捕撈行為,但漁獲物數(shù)量少、價(jià)值小、案發(fā)后已被全部放歸,且尚無(wú)被告人行為對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境造成具體損害情況的證據(jù),屬于情節(jié)顯著輕微危害不大的情形。人民法院全面考慮案件情節(jié),準(zhǔn)確判斷行為人的責(zé)任輕重和刑事追究的必要性,綜合運(yùn)用各種手段有效懲治違法犯罪,實(shí)現(xiàn)了政治效果、社會(huì)效果和法律效果的有機(jī)統(tǒng)一。

        四、張某星等人非法捕撈水產(chǎn)品刑事附帶民事公益訴訟案

        【基本案情】

        2022年4月7日至2022年8月8日,被告人張某星等人分別準(zhǔn)備好船、漁具、增氧機(jī)等捕撈設(shè)備,通過(guò)使用禁捕工具“地籠”進(jìn)行非法捕撈45次,捕撈漁獲物價(jià)值共計(jì)416180元。此外,被告人張某星等人提前與收購(gòu)人涂某平(另案處理)、章某輝(另案處理)、李某川、徐某忠、張某國(guó)、段某斌、戴某宇等人確定漁獲物每次上岸的時(shí)間、地點(diǎn),在上岸地點(diǎn)即捕即售。

        【裁判結(jié)果】

        江西省余干縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人張某星等十三人違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī),使用禁用的工具非法捕撈水產(chǎn)品,情節(jié)嚴(yán)重,構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪,對(duì)被告人張某星等十三人分別判處有期徒刑一年十個(gè)月至拘役四個(gè)月不等。結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn),同時(shí)判令各被告人在各自責(zé)任范圍內(nèi)連帶賠償水生生物資源損害及生態(tài)修復(fù)費(fèi)2823136.3元,并在省級(jí)以上媒體發(fā)表賠禮道歉聲明。宣判后,部分被告人提出上訴,江西省上饒市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后,裁定駁回上訴,維持原判。

        【典型意義】

        本案是一起具有涉案人數(shù)眾多、分工明確等特點(diǎn)的非法捕撈水產(chǎn)品典型案例。當(dāng)前,部分犯罪分子為減少交易環(huán)節(jié)、規(guī)避日趨嚴(yán)厲的打擊,有從鏈條式、多環(huán)節(jié)犯罪向團(tuán)伙化犯罪轉(zhuǎn)變的趨勢(shì),對(duì)漁業(yè)資源的破壞程度也更加嚴(yán)重,生態(tài)修復(fù)的任務(wù)也更加艱巨。本案中,人民法院判令各被告人賠償水生生物資源損害及生態(tài)修復(fù)費(fèi)用,并將收取的資源損害及生態(tài)修復(fù)費(fèi)通過(guò)增殖放流等形式用于恢復(fù)被破壞的水生生物資源,充分體現(xiàn)了人民法院以恢復(fù)性司法理念助力長(zhǎng)江流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)的價(jià)值追求。

      【編輯:于曉】
      發(fā)表評(píng)論 文明上網(wǎng)理性發(fā)言,請(qǐng)遵守新聞評(píng)論服務(wù)協(xié)議
      本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
      未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
      Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved

      評(píng)論

      頂部