新京報訊(記者王子揚)新京報記者5月13日獲悉，廣東省廣州市天河區(qū)人民法院(簡稱“天河法院”)近期對泰國天絲起訴廣東紅牛、珠海紅牛、廣州紅牛等公司商標侵權(quán)及不正當競爭案件作出判決，判令停止生產(chǎn)、銷售“紅牛維生素功能飲料”等。中國紅牛方面則發(fā)布聲明稱，該判決為一審判決，并不意味著該判決立即生效，中國紅牛將向上級法院提起上訴。

　　5月7日，廣東省廣州市天河區(qū)人民法院就天絲醫(yī)藥保健有限公司訴廣東紅牛維他命飲料有限公司、珠海紅牛飲料銷售有限公司、廣州紅牛維他命飲料有限公司和廣東永旺天河城商業(yè)有限公司侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛一案，作出一審判決：被告立即停止生產(chǎn)、銷售“紅牛維生素功能飲料”，立即停止使用含有“紅牛”字樣的企業(yè)名稱等。

　　中國紅牛方面在聲明中稱，中國紅牛股東方50年協(xié)議應是本案審理的關鍵。根據(jù)1995年11月10日簽署的50年《協(xié)議書》約定，中國紅牛享有在中國境內(nèi)獨家生產(chǎn)、銷售紅牛飲料的權(quán)利，有效期限為50年(自1995年11月10日至2045年11月9日)。同時，在50年協(xié)議基礎上，設立中國紅牛時，合資合同中約定泰國天絲向中國紅牛提供商標、紅牛維生素功能飲料產(chǎn)品上的商標是合資公司資產(chǎn)的一部分。圍繞中國紅牛的這兩項核心權(quán)利，深圳前海法院以及深圳國際仲裁院相關案件均已開庭，不日即將判決或裁定。

　　中國紅牛表示，上述深圳兩起50年協(xié)議相關案件均應是天河法院及2016年泰國天絲發(fā)起的一系列商標侵權(quán)訴訟案件審理的前案，需以這兩起案件的審判結(jié)果作為判決的前提基礎。中國紅牛已經(jīng)懇請相關法院中止審理，并將提起上訴?！敖刂聊壳?，尚未有一例終審判決判定中國紅牛商標侵權(quán)?！?div id="ojxn8mw" class="adEditor">