中新網(wǎng)北京6月29日電 (記者 吳濤)如今，全球在人工智能領(lǐng)域的投入和競爭如火如荼。那么其他國家都是怎么做的呢？有哪些值得我們借鑒參考。

　　29日，在2023中新財經(jīng)年中會“數(shù)字新生態(tài)”主題論壇上，百度法律研究中心主任陳晨稱，全球在關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)地位上面競爭日益激烈，明線有經(jīng)濟(jì)實力、科技的競爭，還有一條暗線，即法律、政策、軟實力的競爭。

　　陳晨援引一家美國智庫的報告稱，從中國、美國、歐洲在特定技術(shù)領(lǐng)域競爭現(xiàn)狀的評估以及2025年這些技術(shù)的領(lǐng)先趨勢中看，中國領(lǐng)先的領(lǐng)域包括5G、先進(jìn)電池、商用無人機(jī)等，美國領(lǐng)先領(lǐng)域在合成生物、生物制藥、量子計算等。歐洲領(lǐng)先的領(lǐng)域卻是“政策規(guī)章”。

　　“歐盟在一些關(guān)鍵技術(shù)的競爭領(lǐng)域上，距離中美是有一定差距的，但反而是在政策立法上，歐洲一直走在前面，在立法上非常精細(xì)化、法律也非常嚴(yán)苛。”陳晨稱，對于新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展來說，效率與安全是一個需要反復(fù)權(quán)衡的問題，一個非常注重安全的立法真的有利于新興產(chǎn)業(yè)、關(guān)鍵技術(shù)的發(fā)展嗎？從美歐對人工智能立法的態(tài)度上，我們或許可以找到更多的啟示。

　　“歐洲從2018年到2021年，對人工智能三步走：第一步發(fā)戰(zhàn)略，第二步發(fā)白皮書，第三步立法，非常清晰，目標(biāo)就是要確保人工智能符合道德和法律。隨后歐洲在白皮書里面提出了分類監(jiān)管，高風(fēng)險、低風(fēng)險、以及完全禁止的AI會適用不同的規(guī)則，這點是值得我們借鑒的。”

　　“美國也通過一些行政命令強(qiáng)調(diào)要用一種創(chuàng)新的方式監(jiān)管人工智能，同時保護(hù)公民的隱私和自由。但是美國也強(qiáng)調(diào)，要考慮如何減少人工智能技術(shù)發(fā)展創(chuàng)新的阻礙，美國更多的是通過‘軟法’來監(jiān)管，不會用‘硬法’去強(qiáng)制性的干預(yù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?！标惓糠Q。

　　“總體來看，美國和歐盟人工智能監(jiān)管的差異可以看到，監(jiān)管思路上美國更希望市場決定，以市場為導(dǎo)向，更加注重效率，所以美國的科技發(fā)展的非?？臁W盟采用了預(yù)防的方法，在傷害出現(xiàn)之前先對其進(jìn)行監(jiān)管，更加注重安全，這也導(dǎo)致了新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不足?！标惓糠Q。

　　陳晨表示，監(jiān)管的目的也不一樣，美國更多的還是去用軟規(guī)則促發(fā)展，保護(hù)他的領(lǐng)先地位。而歐盟考慮的是在道德、法律上對其更加嚴(yán)格的約束，在人權(quán)、公平、被歧視等方面都非常重視。這些都對中國的立法政策有很強(qiáng)的借鑒意義。(完)